DE HISTORIA NATURAL. 307 



Subfusiforme, subnitidum. flavo et fusco pictum. Caput supra 

 rug-osiusculum, carinatum. Fastig-ium elongatum oculo sesqui 

 long-ius, lateribus subsinuatum. Témpora supra carinata. Costa 

 frontalis inter antennas et apicem fastig-ii compressa, subti- 

 lissime sulcata. Froiis rug-ulosa. GeocT pone oculos fusco-ías- 

 ciatfB. Antennse filiformes pone médium fuscae, articulo ultimo 

 prfecedentibus duobus conjunctis reque long-o. Pronotum ru- 

 g-oso-punctatum, subcoarctatum, lateribus fascia fusca amar- 

 g-ine externo remota; margine postico infuscato, flavo triinter- 

 rupto: dorso carina media lateralibusque leviter explicatis. 

 Mesonotum máxima parte subpronoto obtectum, lateribus in- 

 fuscatum, metanotum pallidum, postice levissime sinuatum. 

 Elytra ang'ustissima, fusca. Pedes pallidi. Genicula postica neo 

 non basi tibiarum spinisque a basi fuscis. Abdomen dorso in- 

 fuscatum, flavo-variegatum (/. 



Long". corp. ¡y 23; pron. 4,5; elytr. 4.2; fem. post. 13 mili. 



Loe. Testuaco, Santa Rosa (Guatemala). 



Esta especie es de menor tamaño que el Hi^h. hisírio Sauss., 

 del que se disting'ue además por la menor long-ituddel último 

 artejo de las antenas y por el borde posterior del metanoto qu-e 

 apenas está escotado. La coloración también es diversa. 



3. Sph. mexicanum Sauss. 



He visto numerosos ejemplares procedentes de las cazas de 

 Mr. Conradt, en Méjico. La especie se caracteriza, sobre todo, 

 por la forma de las valvas del oviscapto que son muy cortas y 

 anchas; la coloración más frecuente es la verde uniforme, con 

 una línea amarilla granulosa á los lados de la cabeza, detrás 

 de los ojos, y alg-unos granillos del mismo color á lo larg-o de 

 los bordes del pronoto, pero en los cT' casi siempre subsisten 

 las fajas rojas á los lados del abdomen y las manchas de este 

 color sobre el mesonoto; la coloración de los élitros también es 

 rojiza en este sexo. 



Poseo ejemplares de la misma procedencia, pero más peque- 

 ños, que no creo puedan considerarse como de especie diver- 

 sa, y que constituyen, en mi opinión, simplemente una forma 

 menor. El Dr. Karsch ha confirmado la identidad del Sph. ic- 

 tericum Gerst. con el >S>/¿. memcanum Sauss., que yo habia sos- 

 pechado y expuse con duda en la Monog-rafía. 



