Ueber ein Vorkommen von Eselsresten in der Höhle »Pytina jama« bei Gabrowitza. i3 



eine Ansicht, die, bezüglich des letzteren, übrigens auch schon in dem Höhlenbericht 

 nach den an Ort uncl Stelle vorgefundenen Verhältnissen, 1. c. Seite 8 und 9, ausge- 

 sprochen wurde. 



Allerdings bleibt es dabei, aber dann vielleicht ebenso merkwürdig, dass von einer 

 solchen alterthümlichen Steppenfauna nur eine Eselsart erhalten geblieben. Aber es 

 würde schwer lallen, aus dieser Liste noch einen zweiten typischen Vertreter derselben 

 mit Entschiedenheit zu nennen. 



Doch vielleicht lässt sich die Sache besser erklären, wenn man den Fundort dieser 

 Fossilien mehr in Berücksichtigung zieht. Eine kurze Strecke nördlich von Triest, nahe 

 der Meeresküste gelegen, befindet er sich bereits ausserhalb des Gebietes alpiner Verglet- 

 scherung während der Eiszeit. Der auffallende Mangel borealer Typen - - eben bis auf 

 Gulo — ist daher erklärlich. Man kennt ja überhaupt aus dem Balkan bis nun keine 

 sicheren Spuren einer einstigen Vereisung, und auch Italiens Boden scheint nie von 

 einem Glacialthier betreten worden zu sein. Wenigstens spricht Forsyth-Major die 

 Ansicht mit voller Bestimmtheit aus, »dass sämmtliche bisherige Angaben über Rhino- 

 ceros tichorhinus in Italien auf Irrthum, in der Regel auf Verwechslung mit Rhino- 

 cerps Merckii Jag. beruhen«, 1 ) ebensowenig als Gulo borealis, Saiga tartarica, Cer- 

 vus tarandus, Ovibos moschatus, Myodes brunus und torquatus etc. je hier einge- 

 drungen sind. 



Aus Dalmatien selbst ist das Vorkommen von Gulo zwar schon mit Sicherheit 

 bekannt und auch unter den Knochenüberresten aus der Höhle von Gabrowitza ist er 

 durch einige vollständige Kiefer, sowie auch Extremitätenknochen vertreten, aber Rhi- 

 noceros tichorhinus scheint hier noch nicht gefunden worden zu sein und auch Angaben 

 über Elephas primigenius sind höchst zweifelhafter Natur. 2 ) Aber nicht nur die Periode 

 der Eiszeit scheint hier nicht mehr mitteleuropäischen Charakter getragen zu haben, 

 auch dass hier je ausgebreitetes Steppenland gewesen sei, wird man, schon der Boden- 

 beschaffenheit wegen, nur schwer annehmen können, daher das Ausbleiben jener so 

 charakteristischen Steppenkleinfauna in diesen Gegenden sehr gut erklärbar ist. Hier in 

 der mediterranen Region ist wohl seit dem Pliocän an ein eigentliches Steppenklima 

 überhaupt nicht mehr zu denken. In den ungarischen Ebenen mag dasselbe jedoch zu 

 derselben Zeit, wo es im übrigen Mitteleuropa herrschte, bereits existirt haben und mit 

 ihm auch seine charakteristische Fauna. Es machte sich hier ja auch der Einfluss der 

 Glacialzeit viel mehr geltend, indem boreale Thiere — Elephas primigenius, Rhino- 

 ceros tichorhinus etc. — in Ungarn, Croatien und Slavonien schon zahlreich gefunden 

 wurden. Die grösseren Steppenbewohner — ■ Wildesel — mögen sich nun ab und zu 

 bis an die damals freilich weiter westlich gelegenen Küsten der Adria verirrt haben und 

 nach dieser Annahme das Auftreten jener Steppenthiere an derselben und auf den dal- 

 matinischen Inseln minder befremdlich machen. Nach Italien selbst sind wohl auch sie 

 nicht gekommen. 



In der oben citirten Abhandlung Gasperini's: »Secondo contributo alla cono- 

 scenza geologica del diluviale dalmato«, die mir gerade während der Beschäftigung mit 

 dem vorliegenden Funde bekannt wurde, ist nun das Vorkommen von Eselsresten aus 

 weiteren drei Localitäten Dalmatiens allerdings mit einem Fragezeichen angegeben, und 



1) Forsyth-Major, Ueber fossile Rhinocerosarten Italiens; Verhandlungen der k. k. geologischen 

 Reichsanstalt, Seite 32. 



2) Gasper ini, Contributo alla conoscenzageol. del diluviale dalmato; Annuario dalmatico, anno II, 

 Zara 1885, und id., Secondo Contributo alla conoscenza etc.; Programma dell' i. r. Scuola Reale Superiore 

 di Spalato, anno 188G— 1887, Spalato 1887. 



