Ueber ein Vorkommen von Eselsresten in der Höhle »Pytina jama bei Gabrowitza. i i 



Weiter veröffentlichte Nehring im Jahre 1880 in der »Zeitschrift der Deutschen 

 eeoloeischen Gesellschaft- ') eine »Uebersicht über vierundzwanzig mitteleuropäische 

 Quartärfaunen«, in welcher er das Vorkommen des Wildesels an folgenden Legalitäten 

 angibt: Die schon genannte Lindenthaler Hyänenhöhle und Langenbrunn, ferner dann 

 die Ofnet bei Utzmemmingen im Kies 1 Seite 489), wo die Reste zusammen mit Elephas 

 primigenius, Rhinoceros tichorhinus, Rhinoceros Merckii, Bos primigenius, Bos pris- 

 cus, Cervus euryceros, Cervus tarandus etc. gefunden wurden, dann die Wildscheuer 

 bei Steeten an der Lahn (Seite 499) mit zahlreichen Arvicolen, Cervus tarandus, Myo- 

 des torquatus, Myodes lemnus, Ovibos moschatus, Rhinoceros tichorhinus, Elephas 

 primigenius etc. 



In dieser Uebersicht führt er auch die sehr artenreiche Glacial- und Steppenfauna 

 von Westeregeln bei Magdeburg (Seite 473) an, für die später 2 ) auch das Vorkommen 

 eines Wildesels von ihm constatirt wird. 



Einen Equus asinus erwähnt fernerWoldf ich aus der Spalte »I« bei Zuzlawitz 3 ) 

 mitten aus einer gleichfalls ungemein reichen Glacial- und Steppenfauna. 



Von demselben Autor stammt ferner die Bestimmung eines Asinus auf kleine 

 Zähne aus der Schipkahöhle bei Stramberg in Mähren,*) die er nach der Grösse aber 

 dem Hausesel zuschreiben möchte. Sie können jedoch wohl auch ganz gut einem der 

 asiatischen Wildesel angehört haben. Dass in derselben Höhle zahlreiche Reste von 

 Mammuth, Rhinoceros, Höhlenbär, »Urstier«, Renthier etc. gefunden wurden, könnte 

 man als dies befürwortend annehmen; doch ist dieses, da ich die Lagerungsverhältnisse 

 daselbst nicht kenne, in dem Falle nicht viel beweisend, da man ja auch eine spätere 

 Einschwemmung oder Einschleppung annehmen kann.-) 



Woldf ich stützt sich bei dieser Diagnose auf das Vorkommen des Hausesels auch 

 in den Terramarelagern Italiens; diese sind jedoch »nicht sehr alt; daher verträgt sich 

 dieses Vorkommen mit einer ziemlich späten Einführung des Esels in Europa, es können 

 also die betreffenden Fossilreste sehr wohl auf den Equus asinus bezogen werden«, ) 

 wogegen der genannte aus der Schipkahöhle aber wahrscheinlich älter ist. Woldfich 

 selbst versetzt ihn in die »postglaciale Steppen-, vielleicht auch noch Weidezeit« hinein. 

 In den Terramarelagern wurden aber auch Bronzegegenstände gefunden. 



Ausserdem wird das Vorkommen eines Esels noch aus der Höhle von Brengues 

 (Lot) zusammen mit Knochen des Pferdes, Renthieres, Rhinoceros tichorhinus ge- 

 nannt, sowie aus der von Aurignac, letztere Angabe jedoch mit einem Fragezeichen. 



Wenn man nun alle diese Vorkommnisse übersieht, so wird man überall die von 

 den oben genannten Forschern ausgesprochene Ansicht bestätigt finden — zum wenig- 

 sten ist nirgends ein Widerspruch — dass nämlich dieser quarternäre Esel immer mit 

 nordischer oder asiatischer Steppenfauna sich zeigt und noch nie in einer jüngeren 

 Thiergesellschaft des Diluviums gefunden wurde. Dieser Umstand stellt dann den 

 Schluss als völlig berechtigt hin, dass dieses Thier auch nicht der Ahne unseresjetzigen, 



1) Band XXXII, 1880, Seite 468—509. 



2) Sitzungsber. Ges. nat. Fr., 1882, Seite 48. 



3) Ueber die diluviale Fauna von Zuzlawitz bei Winterberg im Böhmerwalde, II. Theil; Sitzungs- 

 berichte der kais. Akademie der Wissenschaften, Band 84, I. Abth., Seite 177 — 265. 



4) Jahrbuch der k. k. geolog. Reichsanstalt, Band XXXII, 1882, Seite 465, Tafel X, Fig. 18 — 20. 



5) Ich kenne bezüglich dieser Höhle nur Maska's Notiz in den »Mittheilungen der Anthropolo- 

 gischen Gesellschaft in Wien«, Band IX, 1880, Seite 225, worin er die genannten Thiere als daselbst vor- 

 kommend bezeichnet. 



ü) Nehring, Zeitschrift für Ethnologie, XI, 1879, Seite 140. 



