Ueber ein Vorkommen von Eselsresten in der Höhle »Pytina jama bei Gabrowitza 



Linien begrenzt ist, sondern dass diese Seitcncontour von der oberen Gelenkfläche sich 

 rasch medianwärts wendet, hier beiderseitig ziemlich parallel nach abwärts verläuft, um 

 beinahe ebenso rasch sich unten wieder zu verbreitern. Er bekommt dadurch ein mehr 

 säulenförmiges Aussehen. 



Die Hinterseite besitzt ober der unteren Gclenkrolle eine ziemlich bedeutende 

 Vertiefung, die nach Forsvth-Major ') »beim recenten Equus asinus, namentlich bei 

 alten Thieren, stärker ausgesprochen ist als bei Equus caballus«. Auch die obere Hälfte 

 zeigt hier eine Hache Concavität. Für Metacarpale II sowohl als IV sind je zwei Gelenk- 

 flächen vorhanden. An der unteren Rolle ist, wie bei allen Equiden, die innere Hälfte 

 etwas grösser als die äussere. Der ganze Knochen ist, besonders ober der Rolle, in 

 bedeutendem Grade von vorne nach hinten zusammengedrückt. 



Hat das Metacarpale in seiner seitlichen Contour vielleicht weniger den schlanken 

 Eselscharakter an sich getragen, so tritt dieser wieder deutlich in der Form der ersten 

 Ph alange (Taf. II, Fig. 4 — 5) hervor. Es ist ein ebenso zierlicher, schlanker, seitlich 

 stark ausgeschweifter Knochen wie bei dem Esel. Das Verhältniss zwischen der Länge 

 des Metacarpale und der ersten Phalange ist hier 100 : 35. 



Die zweite Phalange (Taf. II, Fig. 6) ist, wie stets bei Equus, breit, von starkem, 

 gedrungenem Baue und passt genau zu der eben beschriebenen ersten Phalange wie 

 diese auch zum Metacarpale und diese zweite Phalange zum letzten Zehenglied. 



Dieses, die Phalange III (Taf. II, Fig. 7 — 8), gleicht entschieden mehr der eines 

 Esels als der ungefähr halbmondförmigen eines Pferdes. Sie ist in ihrem Umriss mehr 

 halbkreisförmig und ziemlich hoch. 



Welcher Art nun dieser Esel angehörte, ob, nach der oft ventilirten Frage, einer 

 der asiatischen oder der afrikanischen, kann wohl nach diesen Resten kaum angegeben 

 werden. Höchstens, dass seine geringe Grösse für die im Allgemeinen kleineren asiati- 

 schen spräche als für die kräftiger gebauten afrikanischen. Sonst kennt man wohl — 

 bis jetzt — keinen massgebenden osteologischen Unterschied für diese beiden Gruppen, 

 den man bei den vorliegenden Knochen anwenden könnte. 



Etwas auffallend ist nur die Gesellschaft, in der die letzteren aufgefunden wurden. 

 Bis jetzt hat man Eselsreste fast immer nur mit einer typischen asiatischen Steppenfauna 

 und sogar arktischen Thieren zusammen angetroffen, was ja eben darauf geführt hat, 

 den nächsten Verwandten desselben nicht in dem warmen Afrika mit seinem die Kälte 

 nicht vertragenden Esel — dem Stammvater unseres jetzigen Hausesels — sondern in 

 den kälteren Steppenlandschaften Innerasiens zu suchen. Insbesondere Reh mann und 

 Ecker, sowie Nehring befassten sich näher mit dieser Frage. Sie stützten sich dabei 

 hauptsächlich auf einige deutsche Fundstätten; aber es ist für diese Frage gewiss von 

 Wichtigkeit, dass so ziemlich alle bis jetzt bekannten Vorkommnisse von Eselsresten 

 dieser Ansicht nicht widersprechen, sondern sie vielmehr bestätigen. 



Eine Zusammenstellung der wichtigsten bis jetzt bekannt gewordenen Funde möge 

 dies darthun: 



Im Jahre 1 833 erwähnt Schmerling 2 ) zwei in den Höhlen von Engis und Cho- 

 kier gefundene Zähne (einen oberen und einen unteren), von denen er selbst unbestimmt 

 lässt, ob sie »einem kleinen Pferd, einem Esel, oder einer anderen Art dieser Gattung« 



1) 1. c, Seite 92. 



2) Recherches sur les Ossem. foss. decouv. dans les cavernes de la Prov. de Liege, vol. II, partie 2, 

 pag. 142, Taf. XXV, Fig. 3 und 5. 



