r s 1 Ethnologische Erfahrungen und Belegstücke uns der Südsee. 87 



vertreten war, bekommt man an Ort und Stelle kaum zu Gesicht, weil es vielleicht in 

 einem engbegrenzten Bezirke oder gär nicht mehr gemacht wird. Mit Ausnahme ge- 

 wisser in Menge vorhandener Sachen ist die Erlangung gar mancher mit Schwierig- 

 keitenverbunden, nicht selten vom guten Glück oder Zufall abhängig. Wer hätte gedacht, 

 dass der nackte -Wilde gewisse Dinge überhaupt nicht hergeben winde, wo man er- 

 wartet hatte, mit einem Stück Bandeisen, einer Handvoll Glasperlen jedes zu erlangen. 

 Aber mit dem ethnologischen Sammeln verhält es sich gerade wie mit dem zoologischen. 

 Manche Yogclspecies ist überall in Masse vertreten, ihre Habhat'twerdung verhältnissmässig 

 leicht, andere sind auf gewisse Localitäten beschränkt, die der Reisende nicht zu erreichen 

 vermag, einzelne überhaupt von so seltenem Vorkommen, dass sie nur der Zufall ver- 

 schafft. Die Gelehrten der Museen scheinen dies oft zu vergessen und nur zu leicht 

 geneigt, dem Reisenden die Schuld zu geben, wenn er das Eine oder Andere nicht mit- 

 brachte. 



Noch grössere Mühe als das Sammeln der Gegenstände selbst bereitet in vielen 

 Eällen die Erkundigung über die Anwendung und Benützung derselben. Dabei bietet 

 besonders in Melanesien die grosse Sprachverschiedenheit ernste Schwierigkeiten, und 

 Missverständnisse sind nur zu leicht möglich. Oefters wird man absichtlich durch Ein- 

 geborene, nicht selten durch ansässige Weisse irregeleitet, die in der Regel von den 

 Eingeborenen, unter denen sie leben, am wenigsten wissen. Mit einem Worte, die 

 Aufgabe ist ebenso mühsam als zeitraubend und nur durch Studium der Eingeborenen 

 erreichbar. Bei den Letzteren hat mich die Gabe, guten Verkehr anzubahnen und zu 

 erhalten, nicht wenig unterstützt. Ich bemühte mich, als Freund betrachtet zu werden, 

 dem gegenüber sich die Eingeborenen ohne Rückhalt und Scheu bewegen und betragen 

 konnten. Dennoch hält es schwer, ihr Wesen, Thun und Treiben so kennen zu lernen, 

 wie man gern möchte, und trotz aller Bemühungen bleibt noch Manches unklar, ja 

 selbst ununtersucht. Auch mir ist es so ergangen. Immerhin brachte ich an Beleg- 

 stücken und Notizen ein Material zusammen, wie es in gegenseitiger Ergänzung nicht 

 häufig vorliegt und welches für eine wissenschaftliche Bearbeitung besonders geschickt 

 schien. Aber nur wenigen Glücklichen ist eine solche vergönnt! Die meisten Reisenden 

 erreichen dieses Ziel ihrer Wünsche, den Lohn vieler Zeit und Arbeit, Mühen und 

 Sorgen nicht. Gewöhnlich wandern die Sammlungen als der begehrtere Theil in die 

 Museen, die Aufzeichnungen bleiben dem »Sammler« übrig, eine Zersplitterung, die 

 den Nutzen solcher Reisen sehr beeinträchtigt und für die Wissenschaft am meisten zu 

 bedauern ist. Der spätere Bearbeiter kann mit den mageren Notizen des Verzeichnisses 

 nicht viel anfangen, und Fehler, die der Sammler selbst vermieden haben würde, sind 

 unausbleiblich und nur zu leicht erklärlich. 



Auch ich hatte mir die systematische Bearbeitung meines ethnologischen Südsee- 

 materiales (von 1879—1882) als erste Aufgabe gestellt, aber verschiedene Verhältnisse 

 verhinderten dieselbe. Und das war diesmal gut. Denn inzwischen hatte ich eine zweite 

 Südseereise (1884 und 1 885) zu unternehmen, die mich mit zum Theile ganz neuen 

 Gebieten bekannt machte und meine Erfahrungen bereichern half. 



Wenn in der vorliegenden Arbeit ein Theil derselben zur Publication gelangt, so 

 ist dies in erster Linie dem Leiter der ethnologischen Abtheilung des k. k. Hofmuseums 

 in Wien, meinem verehrten Freunde Franz Heger zu verdanken, der in seinem Eifer 

 für die Wissenschaft auch für eine würdige illustrative Ausstattung zu sorgen wusste. 

 Dadurch war das Hauptbedenken, welches mich bisher von einer Bearbeitung zurück- 

 hielt, beseitigt, denn Abbildungen sind für eine solche durchaus erforderlich. Die bei- 

 gegebenen werden charakteristische Typen der Steinperiode bringen, Proben der oft 



