196 



H. B. von Foulion. 



Maskelyne') konnte nach den Resultaten seiner speciellen Prüfung auf einen 

 eventuellen Olivingehalt die Angabe Rammelsberg's für das Exemplar des British 

 Museums nicht bestätigen. Er beobachtete das Vorkommen zweierlei Silikate, und zwar 

 eines grauen und eines mehr buntgrauen, welch letzteres möglicherweise ein Gemenge 

 ist. Auf einzelne Ausführungen wird noch zurückzukommen sein. 



Tschermak hat gelegentlich der Neugruppirung der Meteoriten, welche er der 

 Herausgabe des Tafelwerkes voranschickte, 3 ) Rose's Abtheilung »Shalkit« aufgelassen. 



Auf Grundlage der Untersuchung von Maskelyne und eigener Beobachtungen 

 an den seltener vorkommenden grüngelben Körnchen, nach welcher sich diese eben- 

 falls als Bronzit erwiesen, schliesst er die Anwesenheit des Olivins aus. Hingegen con- 

 statirte er das Vorhandensein geringer Mengen Magnetkieses. Der Stein von Shalka 

 wurde der neu benannten Gruppe »Diogenit« zugetheilt. 



Brezina 3 ) hat, einen Einwand Cohen's 4 ) berücksichtigend, welchen dieser gegen 

 die von Tschermak vorgenommene Theilung der Enstatit oder Bronzit und Hypersthen 

 enthaltenden Meteoriten machte, die aus Enstatit und Bronzit bestehenden Steine in der 

 Gruppe »Chladnit« vereint. Den Stein von Shalka theilte er dieser Gruppe zu, liess aber 

 die Möglichkeit offen, dass er Olivin enthalte und dann bei der Gruppe »Rodit« unter- 

 zubringen wäre. 



Um letzteren Zweifel für die im k. k. Hofmuseum erliegenden Stücke zu beheben, 

 unternahm ich es gerne, dem Wunsch meines geehrten Freundes Herrn Dr. A. Brezina 

 zu entsprechen und Untersuchungen derselben vorzunehmen, wozu neue Dünnschliffe 

 hergestellt und mir für chemische Analysen ein ausreichendes Material zur Verfügung 

 gestellt wurde. Namentlich schien mir eine neuerliche complete Analyse nöthig, die 

 auch den von Tschermak beobachteten Magnetkies berücksichtigt. 



Bezüglich der Gesteinsstücke selbst ist den Beschreibungen Haidinger's, Rose's, 

 Maskelyne's und Tschermak's nichts mehr hinzuzufügen, es haben sich an den 

 beiden Exemplaren des Hofmuseums keine neuen Beobachtungen machen lassen. 



In seinem Tafelwerke 5 ) hat Tschermak auch ein Bild des Steines von Shalka 

 gegeben, es zeigt ein grösseres Bronzitindividuum in der Grundmasse, welche ebenfalls 

 aus Bronzit besteht, liegend. In den neuen Präparaten tritt der breccienartige Charakter 

 ebenfalls kenntlich hervor, die grösseren Bronzitindividuen machen den Eindruck, als 

 lägen sie einschlussartig in dem Haufwerke von Bronzitsplittern. Einzelne grössere 

 Bronzite enthalten eine ziemliche Menge von Einschlüssen, die theils in perlenschnur- 

 artigen Reihen und nach windschiefen Ebenen angeordnet sind, theils ganz regellos 

 durcheinander liegen. Oefter sind nur ganz kleine rundliche Interpositionen in einer 

 Gruppe beisammen, in anderen wechseln kleine und grössere in bunter Folge. Weitaus 

 die grösste Zahl ist opak, im auffallenden Lichte tiefschwarz. Die Oberfläche des Ein- 

 schlusses entspricht nicht inimer ganz der Form des Hohlraumes in dem er liegt. Auf 



') On ihe Mineral Constituents of Meteorites; Philos. Transactions, Band 161, 1871, London 1872, 

 Seite 359 — 367, The Shalka Aerolite Seite 366 — 367. 



2) Beitrag zur Classification der Meteoriten; Sitzungsber. der kais. Akad. der Wissensch. in Wien, 

 Abth. I, Band 87, Jahrg. 1883, Wien 1884, Seite 347 — 371, Shalkit Seite 363, Stein von Shalka Seite 365 

 bis 366. 



3) Die Meteoritensammlung des k. k. mineralogischen Hofcabinets in Wien am 1. Mai 1885; Jahr- 

 buch der k. k. geologischen Reichsanstalt, Band 35, 1885, Seite 151 — 276, Chladnit Seite 174 — 175. 



4) Referat; Neues Jahrb. für Mineral, etc., 1884, Band I, Seite 27. 



- s ) Die mikroskopische Beschaffenheit der Meteoriten erläutert durch photographische Abbildungen, 

 Stuttgart 1885, Tafel VI, Fig. 1, Text Seite 10. 



