i 9 8 



H. B. von Foulion. 



hinweisen würde, der wohl nur in Verbindung mit ersterem vorkommt. Diese Frage 

 könnte mit einiger Sicherheit dann entschieden werden, wenn man mindestens 10 — 15 

 Gramm extrahirte. 



Das Resultat der Bauschanalyse ist das hier folgende. Von der gefundenen Menge 

 Eisenoxyd ist jene Menge abgezogen, welche für den gefundenen Schwefel nach der 

 Formel FeS an Eisen erforderlich ist. Der Rest des Eisenoxydes ist auf Eisenoxydul 

 umgerechnet, was allerdings den Thatsachen nicht ganz entspricht, weil schon, wie 

 oben erwähnt, Eisenoxyd mit freiem Auge bemerkbar ist. Die Menge desselben ist aber 

 jedenfalls verschwindend gering. Zwei Aufschliessungen mit Schwefel- und Flusssäure 

 im zugeschmolzenen Glasrohre, das im Wasserbade erhitzt wurde, ergaben bei der Titra- 

 tion 1 6*56 und 1 6-32 Procent Eisenoxydul, doch waren beide Proben nicht vollkommen 



aufgeschlossen. 



Kieselsäure = 52-5 1 Procent 



Chromoxyd = i*25 » 



Eisenoxydul = i6-8i » 



Thonerde = o - 66 » 



Kalk = 0-89 » 



Magnesia = 28*35 » 



Natron = 0*22 » 



Schwefel =0-14 » „ _ x , . . 



7 \ o-3q Procent Magnetkies 



Eisen = o-25 » J 



Phosphor = Spur 

 ioro8 



Auf einen Vergleich mit den von Rammeisberg und Maskelyne (an den an- 

 geführten Orten) gegebenen Analvsen kann füglich nicht eingegangen werden, weil beide 

 vorher die Silikate zu sondern trachteten und die erhaltenen verschiedenen Partien analy- 

 sirten. Maskelyne gibt zwar auch eine Bauschanalyse, untersuchte aber eine an Chrom- 

 eisenerz sehr reiche Partie, von dem er 1772 Procent anführt. Es ist nicht angegeben 

 ob dieses unaufgeschlossen zurückblieb oder nach einer angenommenen Zusammen- 

 setzung berechnet wurde, und besonders muss dann das gänzliche Fehlen von Thonerde 

 auffallen, die hier überhaupt erst nachgewiesen und bestimmt erscheint. 



Wie oben angeführt, betrug der Rückstand, welcher nach der Aufschliessung mit 

 kohlensaurem Natronkali zurückblieb, 176 Procent, jener nach der Aufschliessung mit 

 Flusssäure 1 72 Procent. Nachdem hier derselbe nur aus Chromeisenerz bestehen konnte, 

 habe ich diesen trotz der geringen Menge von 0-0172 Gramm dennoch separat analysirt, 

 wobei ich mir wohl bewusst bin, dass bei der Zusammensetzung aus Chromoxyd, Thon- 

 erde, Eisenoxydul und Magnesia, welche zu ihrer Trennung weitläufige Operationen 

 erfordern, die nicht die schärfsten Resultate geben, nur eine grobe Annäherung an die 

 wirkliche Zusammensetzung zu erreichen war. Hiebei will ich davon ganz absehen, dass, 

 wie ja schon oben bemerkt, zweierlei Chromeisenerze vorhanden sind, es ist aber die 

 Menge des einen gegen die des andern verschwindend gering. Die hiedurch bewirkte 

 Veränderung in der procentualen Zusammensetzung bleibt jedenfalls hinter den unver- 

 meidlichen Analysenfehlern weit zurück. Nach beiden, unaufgeschlossen zurückgeblie- 

 benen Substanzmengen, wird man den Gehalt an Chromeisenerz in dem von mir 

 untersuchten Pulver mit 174 Procent annehmen können, also nicht ganz dem zehnten 

 Theil des von Maskelyne in seinem Materiale gefundenen. Das Resultat der Ana- 

 lyse ist folgendes: 



