Notizen. [33 



oberen, mit späteren Aufschüttungen gemischten Schichten wurde von Woldfich ') 

 bearbeitet. Aus der oberflächlichen Bestimmung des Hauptmaterials ergibt sich, dass 

 ausser dem zweifelhaften Gallus domesticus alle von Wohl rieh constatirten Arten 

 — Cerpus elaphus L., Bos braehyceros Rütim., Bos (Primi gen ins -Rasse;), Ovis 

 Aries L., Sus scrofa L., Sus palustris Rütim., Kquus Caballus minor Wold. in 

 der neolithischen Schichte vertreten sind. Dazu gesellt sich das grosse Pferd und der 

 Biber, nebst einigen anderen. 



Das Steinmaterial, aus welchem die meisten geschliffenen Steinbeile in Bzy und 

 Lopata verfertigt sind, ist nach dem Ausspruche Professor Laube's in Prag Aphanit und 

 Diabas. Die Bezugsquelle für diese Gesteine ist bis jetzt nicht eruirt. Serpentine wurden 

 nicht verwendet. Nebenbei kommen Stücke von Rotheisenstein vor, deren abgeriebene 

 Flächen die Verwendung des Minerals als Farbe erkennen lassen. 



Die Funde von Bzy und Lopata geben nach diesen kurzen Andeutungen ein sehr 

 umfassendes Bild der älteren neolithischen Epoche. Ein von demselben ganz verschie- 

 denes Ensemble finden wir in den Resten der prähistorischen Ansiedlung hinter und in 

 dem Dorfe Sfählavice. 



Bei Sfählavice finden wir unter der Ackerkrume bis zu 2 M. tiefe, verschieden ge- 

 formte Gruben, welche mit Erde, Asche, Kohle und Abfällen des Haushaltes angefüllt 

 sind. Es sind dies dieselben Vorkommnisse, welche wir von vielen Orten in Nieder- 

 österreich, Mähren, Böhmen, Schlesien und den nördlich angrenzenden Gebieten 

 kennen. In diesen Gruben fanden sich Thonscherben, durchbohrte Steinbeile (Hammer- 

 äxte), Bruchstücke von denselben, angefangene Bohrungen, ausgebohrte Steinkerne, 

 verschiedene Schleifsteine, viele prismatische Messerspähne aus einem der Länge nach 

 gestreiften, dem Achat ähnlichen Hornstein und auch aus einem bräunlichgelben, rauh- 

 körnigen Quarz, sowie ziemlich viele Nuclei. Gut zugearbeitete Pfeil- und Lanzen- 

 spitzen, Sägen u. dergl. finden sich nicht vor. Die geschliffenen Steinwerkzeuge, sowohl 

 Beile als Hammeräxte, sind nicht aus so hartem Material und nicht so sorgfältig polirt 

 wie jene von Bzy und Lopata. Knochenwerkzeuge wurden nicht gefunden, sei es dass 

 sie überhaupt mangelten, sei es dass sie sich in dem kalkarmen und feuchten Boden 

 nicht erhalten konnten. 



v 



Besonders beachtenswerth ist die Thatsache, dass die Gefässe von Sfählavice so- 

 wohl bezüglich ihrer Formen als auch bezüglich ihrer Thonmischung und Färbung 

 keine Aehnlichkeit mit jenen von Bzy haben und keinerlei Entwicklung aus diesen 

 Formen erkennen lassen. Während diese nämlich durchwegs braune Farbe haben und 

 einen geraden Boden zum bequemen Aufstellen besitzen, zeichnen sich die Sfählavicer 

 Gefässe durch einen kesseiförmigen, runden Boden, wie wir ihn auch bei vielen Töpfen 

 der bronzezeitlichen Pfahlbauten finden, sowie auch durch die besondere, hauptsäch- 

 lich aus gestrichelten Bändern zusammengesetzte Zeichnung und die meist schwarze 

 Farbe aus. 



Durch diese Verschiedenheiten in der Keramik, sowie auch durch die Fertigkeit im 

 Durchbohren der Steinbeile charakterisiren sich die Sfählavicer Funde als solche der 

 jüngeren neolithischen Periode. Wir beobachten jedoch hier keine fortschreitende Ent- 

 wicklung der älteren Cultur, sondern ein unvermitteltes Auftreten der jüngeren, deren 

 Träger in der Wahl und Einrichtung ihrer Wohnstätten und in der Anfertigung ihres 

 Hausrathes von ganz anderen Gesichtspunkten ausgingen als ihre Vorgänger. 



i) Mittheilungen der Anthropologischen Gesellschaft, Rand XVI, pag. 73. 



