Notizen. . I 3 y 



Die Bronzezeit ist besonders durch die grösseren Tumulusfunde von Ejpovitz und 

 Horomvslitz repräsentirt. Wir sehen da wieder die beiden Formen von Flach- oder 

 Leistencelten, welche wir unter den Funden des Waldschlossmuseums kennen gelernt 

 haben, ferner charakteristische lange Bronzenadeln mit angeschwollenem Halse oder 

 langem, gekerbtem Kopftheil, geschwungene Bronzemesser und die Reste von zwei- 

 seitigen Rasirmessern mit durchbrochenem GrirTtheil. Dazu gesellen sich noch kleinere 

 Funde, hauptsächlich Beile von Busovitz, Cerma bei Ky.iitz, vom Jindfin bei Pfestitz 

 von Strumkovitz und von Zditz bei Beraun etc. 



Die Hallstätter Periode ist hauptsächlich durch die Tumuli von Dejsina und Kysitz 

 vertreten, aus welchen charakteristische Waffen (eiserne Schwerter und Lanzenspitzen |, 

 ein bronzenes Ortband mit langen Seitenflügeln, Pferdegeschirr, grosse, manchmal 

 hohle Armringe, breite, mit Bronzenägeln reich verzierte Ledergürtel, eine Bronze- 

 blechschüssel mit getriebenen Sonnenrad- und Vogelfiguren auf dem Randtheile u. s. w. 

 vorliegen. 



Auch weiterhin gegen Westen sind zahlreiche Tumuli constatirt und einzelne 

 Funde bekannt gemacht worden. Herr Pfarrer Kaschka und Herr Franz Heger') 

 haben im Auftrage der prähistorischen Commission der kais. Akademie der Wissen- 

 schaften je zwei Tumuli nächst Tschemin bei Tuschkau ausgegraben. Hochstetter 

 erwähnt in der citirten »Uebersicht« der Tumuli von Dobraken und Malesitz (auch 

 im Gerichtsbezirk Taschkau) u. s. w. Auf diese kleineren Funde einzugehen ist hier 

 nicht der Platz. 



Uns genügt diese Uebersicht, um zu erkennen, dass das südwestliche Böhmen 

 geradezu ein classischer Boden für das Studium der wichtigsten Perioden unserer Ur- 

 geschichte ist. Speciell in dem glücklichen Umstände, dass in diesen Grabhügeln sowohl 

 die Hallstattperiode als auch die derselben vorangehende Bronzeperiode durch zahl- 

 reiche, deutlich getrennte Funde charakterisirt ist, scheint die Bedeutung dieses Gebietes 

 begründet zu sein. 



Zu der schwierigen Frage über die Grenzlinie zwischen der eigentlichen Bronze- 

 zeit und der ersten Eisenzeit im mittleren Europa dürfte die weitere Erforschung der 

 zahlreichen noch intacten prähistorischen Grabstätten der Gegend noch ein wichtiges 

 Material liefern. Doch muss die Forderung ausgesprochen werden, dass diese Erfor- 

 schung allenthalben mit jener Exactheit wie die von Stiahlau aus geleiteten Arbeiten 

 betrieben werde. 



i) Franz Heger, Ueber die im Jahre 1880 durchgeführten Ausgrabungen. Vierter Bericht der prä- 

 historischen Commission der kais. Akademie der Wissenschaften, Sitzungsberichte LXXXII, 1880, pag.401. 



