( 33 ) 

 franche qui excédât soixante pieds de longueur , et dé- 

 clare que la plus grande dont i! ait entendu parler avait 

 soixante sept pieds , et prouve , par de nombreux témoi- 

 gnages , qu'à aucune époque elles n 1 ont été plus gran- 

 des (t). 



Il n'en est pas tout-à-Fait du Gibbar ou Finfisch , 

 comme du Nordcaper. Il a été décrit et représenté par 

 Martens comme une espèce distincte ; mais si l'on réflé- 

 chit, d'un côté, que c'est toujours la figure de Martens 

 que l'on copie dans les livres d'histoire naturelle , et 

 que M. Scoresby lui-même n'en a point donné de nou- 

 velle 5 de l'autre, que Martens n'a point parlé du Rorqual 

 ou Baleine à gorge plissée, que quelques-uns appellent 

 aussi Finfisch, on sera peut-être tenté de croire qu'il y 

 a encore ici quelque confusion. 



Autant et souvent plus long que la Baleine franche , 

 cet animal serait beaucoup plus mince , aurait le museau 

 plus pointu , et porterait sur le dos une nageoire ver- 

 ticale qui lui a valu son nom , et qui l'a fait aussi appeler 

 Baleine à bosse et Gibbar (2) , attendu que cette na- 

 geoire , vue de loin, fait l'effet d'une bosse; mais tous 

 ci's caractères sont aussi attribués aux grands Rorquals 

 et le seul qui distinguerait le Gibbar, c'est que Martens 

 n'a point parlé des plis de sa gorge. 



Egède ne donne pour Finfisch qu'une mauvaise figure 

 de Rorqual , et Anderson qu'une figure de Baleine un 

 peu mince , à laquelle on a ajouté une nageoire. 



(1) Scoresby, an Account of the Arctic Régions , I, p. 448. 



(1) C'est Rondelet qui nous apprend, de Piscibus, p. 482, que les 

 Saintongeois nomment Gibbar une Baleine grande et mince, muuie 

 d'une nageoire dor?al<- ; mais la figure qu'il en donne est si monstrueuse 

 qu'elle n'aurait pu la faire reconnaître. Elle porte des barbillons comme 

 un Silure. 



Tome II. 3 



