( 55 ) 

 direction , et s'arrête dès qu'on les désorganise. Quant 

 à la nature du mouvement , il nous montre que la 

 force motrice émane de la paroi du tube , et précisément 

 de la partie où sont fixés les chapelets. Là , on observe 

 le plus grand effet , c'est-à-dire que l'on trouve la plus 

 grande vitesse du courant , et l'on voit celle-ci diminuer 

 graduellement jusqu'à ce qu'elle devienne stationnaire 

 en se rapprochant du plan dans lequel les actions des 

 deux parois opposées se contrarient et deviennent égales. 

 Il me paraît donc indubitable que le mouvement du 

 suc dérive de leur action ; mais il est important de noter 

 que cette action ne s'étend pas au-delà de la membrane 

 du tube dans lequel elles sont contenues -, ce dont on se 

 persuadera facilement en se rappelant que le mouve- 

 ment de révolution dans un tube se fait indifféremment 

 dans le même sens ou dans le sens opposé au mouve- 

 ment du suc des tubes adjacens. 



Ce fait présente un nouvel argument contre l'opinion 

 que l'irritabilité de la membrane soit la cause de l'ascen- 

 sion du suc dans les végétaux. En effet , comment ex- 

 plique-t-on , d'après ce principe , pourquoi il arrive qu'au- 

 près de la membrane qui sépare le tube X du tube Z, 

 les courans marchent dans le même sens , et qu'auprès 

 de la membrane qui divise les tubes T et Y, les courans 

 marchent de côtés opposés ? En réalité , les membranes 

 qui séparent un tube de l'autre sont doubles , chaque 

 tube ayant la sienne propre ; mais elles se trouvent 

 tellement unies , je dirai même soudées ensemble, qu'il 

 est impossible qu'il se fasse un mouvement ou une vibra- 

 tion dans l'une sans que la voisine y prenne part. 



J'ai fait remarquer qu'on ne voit aucun globule mobile 

 passer d'une cavité dans une autre-, je ne prétends cepen- 



