( 43 ) 

 j'ai vérifie en maintes occasions , et dont pourra se rendre 

 témoin, sans difficulté, quiconque voudra répéter mes 

 expériences et mes observations avec quelque soin. 



Il ne me semble pas qu'il puisse s'élever aucun doute 

 sur la régularité du mouvement particulier que j'ai dé- 

 couvert dans ce suc, tant que la plante entière ou une 

 de ses parties continue à vivre , si on fait attention qu'en 

 observant presque chaque jour, pendant l'espace de cinq 

 semaines, un simple tube de Chara vulgaris plongé dans 

 un verre d'eau limpide , j'ai vu que la circulation se fait 

 continuellement , qu'elle a toujours lieu dans le même 

 sens , et qu'elle varie seulement tant soitpeusousle point 

 de vue de sa rapidité , par les différences de tempéra- 

 ture ou par l'action diverse de la lumière sur le tube 

 de la plante elle-même. Mais que la circulation s'exé- 

 cute ensuite de la même manière dans les autres végé- 

 taux , et que la cause motrice réside dans les petits an- 

 neaux de grains verts qui tapissent l'intérieur de la mem- 

 brane des tubes ou cellules , et qu'à la manière d'autant 

 de piles voltaïques, ils impriment au fluide son mou- 

 vement; c'était là une opinion qui méritait d'être con- 

 firmée par de nouveaux faits , et je l'avais déjà senti 

 lorsque je publiai mes premières observations. Persuadé 

 que j'obtiendrais plus de lumière en examinant d'abord 

 les plantes , dans lesquelles le célèbre Corti ayait dé- 

 couvert le mouvement du suc , je fus engagé à m'occuper 

 de la plante aquatique que ce physicien n'avait pu dé- 

 signer par son nom scientifique, et qu'il avait cherché a 

 faire connaître au moyen d'une description accompagnée 

 d'une assez mauvaise figure. 



Mes recherches auraient cependant été infructueu- 

 ses sans le secours du professeur J. Fabiiani , excellent 



