( 8a ) 

 tau tôt d'un roux qui tire sur l'ambre; ses antennes ne sont 

 point sétaeées comme l'avancent plusieurs auteurs -, mais 

 elles vonten diminuant de grosseur de la base au sommet ; 

 elles sont velues et formées de trente articles seulement. 

 Je ne me trouve pas sur ce point d'accord avec Trevira- j 

 nus, qui en donne quarante -cinq aux antennes de la 

 Scolopendre forficata qu'il a disséquée , et qui me sem- 

 ble la même espèce que celle qui a servi à. mes recher- 

 cbes. Le nombre des articles des antennes serait-il donc 

 variable suivant l'âge ou quelques autres circonstances? 

 Rien ne me le fait présumer. Ce Lithobie offre dans la 

 disposition des plaques dorsales de son corps un trait 

 remarquable qui n'a pas échappé à la sagacité de Tre- 

 viranus , et qui , suivant les apparences , appartient à 

 tout le genre , et peut-être à la famille : c'est qu'il n'y 

 a pas de petit segment intercalé entre la quatrième et 

 la cinquième grande plaque du dos. Observons encore 

 que cette quatrième plaque est dépourvue de stigmates, 

 tandis que ces orifices respiratoires se retrouvent à 

 toutes les pièces principales qui précèdent et suivent 

 cette dernière , et manquent aux demi-segmens supplé- 

 mentaires. Cette circonstance fait penser avec quelque 

 probabilité que la quatrième plaque, dont il est ici ques- 

 tion, n'est qu'un demi segment très - développé. Déjà 

 nous savions que dans la Sculigère , genre voisin du 

 Lithobie , la quatrième plaque dorsale est deux fois plus 

 grande que celles qui l'avoisinent, Ce dernier fait con- 

 tribue à justifier la formation da la famille des Chilo- 

 podes récemment établie par M. Latreille. 



Description anatomique. 

 Mes recherches anatomiques sur le Lithobie étaient 



