( i8o) 

 Avant d'aller plus loin , il ne faut pas que j'omellc de 

 dire que depuis long-temps M. Haussrnann a émis l'idée 

 que le Muschelkalk de Westpbalic supportait des marnes 

 bigarrées gypsifères et tout-à-fait semblables a celles du 

 grès bigarré supérieur. Quelques géologues ont adopté 

 cette idée , et M. Oeynliausen en particulier l'a 

 étendue aux marnes salifères de la Westplialie , de la 

 Lorraine et à celles qui sont dans le Wurtemberg, entre 

 Rotlienburg et Stuttgardt ( 1). Je reconnais bien qu'il y 

 a des assises marneuses bigarrées parmi les marnes du 

 Lias et même parmi celles de la partie supérieure du 

 Quadersandstein , et qu'elles renferment un peu de 

 gypse dans le Lias \ mais je suis loin d'adopter, malgré 

 cela , l'opinion de ces géologues. Les localités mar- 

 neuses à classer deviennent la chose importante dans 

 cette controverse : or , ne connaissant pas tous les en- 

 droits où M. Haussrnann trouve ces marnes supérieures 

 au Muschelkalk , je me contente de contredire M. Oeyn- 

 liausen , parce que j'ai visité tous les lieux qu'il cite 

 dans son Mémoire. Le grès bigarré a présenté au Mus- 

 chelkalk une surface très-irrégulière , de manière que 

 ce terrain occupe des niveaux très-différens ; et lorsque 

 les eaux ont détruit certaines parties de ces plateaux de 

 Muschelkalk , le grès bigarré ressortant a l'air d'être à 

 un niveau plus élevé que le Muschelkalk des environs 

 (entre Lemgo , Pyrmont et Alverdissen , Mont Ivoters- 

 berg) , ou bien il se trouve situé accidentellement pre's- 

 qu'à côté du Lias , comme entre Tubingue et Stuttgardt , 

 et en Lorraine. Je reconnais l'exactitude de la coupe 

 que M. Oeynliausen a donnée de la vallée de Sulz , 



(1) Voyez Archives de. Kdrstetl, y. 8, n° 1. loVf. 



