i i8 2 ) 

 dans la formation jurassique delà Suisse, comme clans 

 la partie sud du canton de Bâle , comme l'a bien décrit 

 M. Mérian(i). 



C'est dans la classification de ce dépôt, que les 

 géologues allemands se sont le plus trompés , parce que 

 la position du calcaire du Jura et du Quadersandstcin 

 n'a été déterminée que récemment, et parce que les sa- 

 vans de ia partie sud-ouest de l'Allemagne , n'observant 

 pas de calcaire Zcchstcin chez eux, et ne connaissant 

 pas bien le Muschelkalk du nord de l'Allemagne, ont 

 été portes d'autant plus facilement à citer leur Mus- 

 chelkalk comme un Zechslein, que cette première for- 

 mation repose dans leur pays , souvent sur des Pou- 

 dingues qu'ils rapprochaient, avec raison , du grès rouge 

 ou du Todtliegende. 



De cette manière, ils ont d'abord confondu le grès 

 bigarré avec le grès rouge nouveau ou Todlliegende , 

 et en ont fait un seul dépôt; puis, faute de connaître 

 le Quadersandstcin du nord de l'Allemagne , ils ont cru 

 reconnaître dans le Quadersandstcin et les marnes du 

 calcaire jurassique à gryphite de leur pays, le grès et 

 les marnes bigarrées de l'AlleTnagne septentrionale, et ils 

 ont alors qualifié naturellement le calcaire jurassique de | 

 Muschelkalk (-2). 



D'autres q oi connaissaient le Muschelkalk du nord et 

 la position de la plus grande masse du calcaire jurassi- 

 que, ont, comme M'. Keferstein, suivi cette fautive clas- 

 sification, excepté toutefois qu'ils ont cru pouvoir recon- 

 naître le calcaire juralique à gryphite , pour une modi- 



i) Voyez sd description de ce Ciiuton. • 



(a) Voyez Hundeshagen Leqnard Taschenbuch , i8aa, les écrits dp 

 Seîb et l'ouvrage de Langsdorf sur les salines. i.s.-.j. 



