( '94 ) 

 Si dans quelques eonlrées , connue en Westphalie , 

 en Wirtemberg, etc. , une de ces couches arénacées a 

 i'aspect minéralogique du Quadersandstein , il ne s'en- 

 suit nullement qu'on doive , avec MM. Haussmaun , 

 Oevnhausen (i) et Kcferstein , placer le Lias sous la 

 formation du Quadersandstein , car ce serait confondre 

 une couche avec une formation ; et ces accidens ne 

 détruisent pas le fait incontestable de la superposition 

 générale de toutes les marnes du Lias sur la véri- 

 table formation du Quadersandstein. D'ailleurs , il 

 en arrive de même pour le Muschelkalk, que personne 

 n'a cependant eu l'idée de placer sous le grès bigarré , 

 parce qu'il alternait avec les parties supérieures de ce 

 dernier dépôt. 



Ceci explique également en partie pourquoi M. Voith 

 prétend aussi, dans son beau Mémoire sur les environs 

 d'Amberg , que le calcaire à gryphites est inférieur au 

 Quadersandstein, tandis qu'il détaille , cependant, des 

 coupes qui montrent évidemment le contraire. Le fait 

 est qu'il a pris les grès , ou les argiles , ou les dépôts de 

 fer, qui alternent avec les lits de marnes schisteuses, noi- 

 râtres du Lias , pour le véritable Quadersandstein , tandis 

 que ce ne sont, pour ainsi dire, que les niasses qui 

 lient ce dernier dépôt au calcaire jurassique. D'ailleurs, 

 la surface du Quadersandstein des environs d'Amberg 

 est si irregubere , qu on peut tacitement être trompe en 

 voyant, soit le calcaire à gryphites, soit ses lits subor- 

 donnés à des niveaux très-différens et en lambeaux épars. 



La grande formation jurassique, qui s'élève au-dessus 

 des dépôts précédens , et qui traverse, depuis le Rhin, le 



(i) Voyez les Ephémérides de M. Mail , vol. 5. 



