( *34 ) 



diverses grandeurs ABCD, BCFF , FLMP, etc., chacune 

 d'elles provenant d'un tube adjacent. Et mon opinion 

 qui place la cause de la grandeur des pores dans la largeur 

 plus ou moins grande des vaisseaux du suc qui adhèrent 

 à la membrane des tubes poreux , devient plus probable 

 encore lorsqu'on se rappelle que dans les plantes à tissu 

 mou les fausses trachées sont fréquentes , et que dans 

 celles à tissu compacte se rencontrent seulement les 

 vaisseaux poreux , munis de pores d'autant plus petits 

 que le bois est plus dur ou les fibres plus déliées. 



Les pores ne sont pas toujours entourés d'un renfle- 

 ment visible de la membrane. Ceux , par exemple , de 

 la fig. 3, pi. !2, en manquent tout-à-fait. Quelquefois 

 dans le même tube nous trouvons des pores avec un re- 

 bord , et d'autres qui sont privés de cet ornement , comme 

 on l'observe dans la fig. 3, pi. i3, ABCD. Très-sou- 

 vent le tube se montre dans un endroit sous la forme 

 d'un vrai tube poreux , et, dans l'autre , sous l'aspectd'une 

 fausse trachée. Toutes ces circonstances portent à penser 

 que les tubes poreux et les fausses trachées sont de sim- 

 ples modifications d'un même type. Quelques observa- 

 teurs célèbres pensent que les trachées sont aussi pro- 

 duites par une modification légère des deux précédentes 

 espèces de vaisseaux ; ces trois modifications , la trachée , 

 la fausse trachée , le tube poreux se présentant quel- 

 quefois dans le même tube. Il ne m'est cependant 

 jamais arrivé de rencontrer cette espèce de vaisseau 

 mixte, bien que j'aie fait quelques milliers de sections 

 dans plusieurs espèces de plantes. A la vérité , cette cir- 

 constance n'exclut pas la possibilité de leur existence , 

 mais elle montre combien il est rare de rencontrer des 

 vaisseaux d'une semblable forme. M. Mirbel dit (Élém- 



