( *6i ) 

 famille des Serricornes, fondée par cet illustre entomo- 

 logiste. M. Latreille , dans une note insérée à la suite 

 du Mémoire de M. Mielzinsky , dans le premier cahier 

 des Annales des Sciences naturelles , a confirmé depuis 

 cette décision , mais en faisant sentir la nécessité de re- 

 courir à de nouvelles observations. 



En totalité , la figure publiée faisait voir que cet In- 

 secte avait de la ressemblance avec la femelle des Lam- 

 pyres , à cela près que le corselet était médiocre- 

 ment grand , transverse , et non en forme de bouclier 

 recouvrant la tête ; et que les tarses étaient faiblement 

 bilobés dans leur avant-dernier article. De plus, M. Miel- 

 zinsky ne parlait pas d'organes pbosphoriques qui , chez 

 les Lampyres , au moins ceux de notre pays , existent 

 non-seulement à l'état parfait; mais encore , selon les 

 observations de Degéer , à ceux de larve et de nymphe. 



J'avais l'intime conviction que puisque cet Insecte 

 était si abondant dans un espace très-circonscrit (un 

 arpent), il devait se trouver aussi dans beaucoup d'au- 

 tres lieux , aux environs de Paris ; que le mâle devait 

 être assez commun , et que je finirais par le découvrir. 



J'ajouterai que pendant long-temps j'ai cru que l'in- 

 dividu donné pour être à l'état parfait n'était peut-être 

 que la larve d'un insecte du genre Téléphore, mais j'ai 

 été complètement détrompé depuis. 



Toutefois , j'examinais mes Cochléoctones avec la 

 même attention, lorsque, averti qu'un insecte de cette 

 espèce , envoyé de Genève à Paris , était arrivé à l'état 

 de nymphe \ je redoublai d'attention , et , le i[\ avril , 

 je commençai à avoir des Cochléoctones dans cet état. 



Cette nymphe n'ayant pas été figurée ni décrite , je l'ai 

 fait dessiner par M. Prêtre (pi. i5 , fig. i et 2) , et j'en 



