f 2r6 ) 

 contraire , lorsqu'elle est humide. Que l'on détache l'E- 

 piderme au moment où ses pores sont ouverts, en le 

 mettant au frais sous l'eau , ils commenceront immédia- 

 tement à se rétrécir , et au bout d'un temps très-court les 

 fentes se fermeront tout-à-fait. Il n'est même pas besoin 

 dans cette expérience de détacher l'Epiderme, le phé- 

 nomène peut très-bien s'observer sur une feuille entière 

 ou sur une de ses parties où l'on a laissé tomber une 

 goutte d'eau. Dans ce cas il est nécessaire d'éclairer 

 l'objet par réflexion , et si l'on examine de cette manière 

 le Ruta graveolens , le phénomène se montre avec une 

 grande netteté. En effet , quand les pores sont ouverts 

 l'œil péuètre jusqu'au parenchyme composé de petits 

 tubes d'une belle couleur verte, et si les pores viennent 

 à se fermer la couleur verte disparaît et il ne reste que 

 la teinte cendrée propre aux orilices. Véritablement je 

 suis bien surpris que le célèbre auteur auquel on doit 

 la découverte des ouvertures dans la membrane des tubes 

 poreux, puisse jeter du doute sur leur existence à la 

 surface des feuilles où ils ont une dimension incompa- 

 rablement plus grande. 



Je ne trouve pas exact que dans l'Epiderme du Dra- 

 cocephalum virginianum, du Phlomis nepetifolia, etc. , 

 le centre des aires ovales soit toujours transparent et que 

 dans celles du Thymus virginianus , du Menllia citrata y 

 le centre soit toujours obscur. Ce qu'il y a de vrai c'est 

 que les porcs des plantes mentionnées sont sujets aux mê- 

 mes phases qu'on observe dans tous les organes sem- 

 blables des autres végétaux. 



La structure des pores du Dianlhus caiyophyllus ne 

 diffère pas sensiblement de celle que nous avons vue 

 clans le Ranunculus repens. La pochette qui apparaît sous. 



