( 4oa ) 



récemment , citées comme de véritables couches , ne 

 m'ont pas semblé partout parallèles au plan de stratifica- 

 tion des roches feuilletées-, et M. Palassou a déjà cité de» 

 exemples semblables , comme au pic du midi d'Ossan (i). 

 Je suis loin de nier, par-là, qu'une montagne de 

 Gneiss et de Granité , vue en grand , ne puisse présenter 

 à l'esprit du géologue voyageur, qu'un amas de couches 

 de Granité dans du Gneiss, ou même qu'un escarpement 

 ne puisse offrir véritablement, en petit , tous les caractères 

 nécessaires pour un tel gissement du Granité. Mais si l'on 

 poursuit dans les endroits favorables ces prétendues cou- 

 ches , il m'a paru qu'on aperçoit assez souvent qu'elles 

 coupaient , çà et là, le plan de stratification des Schistes, 

 tout en restant , malgré cela , en général parallèles à ce 

 même plan ; en un mot ces prétendues couches m'ont eu 

 l'air d'être plutôt des séries de filons fréquemment inter- 

 calés entre les feuillets des Schistes. 



Les faits qui appuient surtout cette idée, sont : t éten- 

 due limitée de ces masses , T existence de fiions graniti- 

 ques incontestables dans le même terrain , les petits filons 

 granitoïdes , qui accompagnent aussi bien ces derniers 

 que les prétendues couches , les fragmens schisteux en- 

 veloppés dans le Granité, et enfin les particularités quon 

 observe dans les roches voisines du Granité* 



Comme nous avons déjà prouvé le passage incontes- 

 table des Schistes intermédiaires aux Micaschistes et aux 

 Gneiss, il suffit de jeter les yeux sur la carte géologique 

 des Pyrénées de M. Palassou ou de M. Charpentier, pour 

 voir que ces dernières roches n'y forment que çà et là 

 des districts fort circonscrits, plutôt polyédriques que cir- 



(i) Voyez Supplément à ses Mémoires, i8ii , p. nî 



