( 4°5 ) 



Malgré ce dernier fait, je suis loin de vouloir nier la 

 différence d'âge des divers Granités des Pyrénées -, je n'y 

 verrais, au contraire, qu'un argument de plus pour 

 croire peut-être à plusieurs dépôts granitiques; mais les 

 variations qu'on observe dans le gissement particulier 

 des Granités réputés plus récens ou plus anciens et dans 

 la nature des roclies qui les environnent respectivement, 

 me paraissent devoir être plutôt attribuées à l'âge diffé- 

 rent de ces Granités qu'à une origine différente. 



Les petits Jilons granitiques et granitoïdes sont très- 

 fréqucns dans tous les districts de Gneiss et de Mica- 

 scbistes des Pyrénées, et on les voit quelquefois en 

 liaison intime avec une masse considérable de Granité ', 

 comme à Cierp , ou bien on en aperçoit qu'on ne peut 

 rattacber à aucune masse semblable , comme , par exem- 

 ple , près de Gèdre , dans cette montagne composée de 

 couches verticales de Gneiss indistinct et de Granité. 

 Dans l'entrecroisement de ces petits filons, l'on observe 

 quelquefois que les feuillets des Schistes ne corres- 

 pondent plus ensemble des deux côtés de ces fentes 

 remplies, et qu'ils ont éprouvé un petit soulèvement 

 ou un petit abaissement, comme cela a lieu dansles petits 

 filons spathiques, les calcaires et les filons métalli- 

 fères. Les roches qui les remplissent sont comme ail* 

 leurs des mélanges variés des élémens du Granité , mais 

 surtout du Quartz et du Feldspath. L'étude des ramifica- 

 tions de ces petits filons est fort intéressante , parce 

 qu'on y voit la manière singulière dont les petites masses 

 granitoïdes parviennent à s'intercaler entre les feuillets 

 des Schistes , quelquefois sous la forme d'une roche grani- 

 toïde , et quelquefois seulement sous la forme d'un 

 cristal ou d'une masse cristalline de Fcldsoath nu do 



