( 486 ) 

 a la forme d'un bec , dont la pointe est un peu recour- 

 bée. Le dos présente trois lignes saillantrs qui sont réu- 

 nies à la pointe, et dans ses intervalles sont des lignes 

 de communication disposées obliquement et alternative- 

 ment. De chaque côté sont des expansions plus ou moins 

 aplaties , avec une ou deux lignes saillantes , et paral- 

 lèles aux lignes latérales du dos ou de la carène. La par- 

 tie postérieure de ces becs est très-mince, ce qui fait 

 qu'on ne l'obtient que très-rarement entière. La fig. 3 

 est celle qui présente ce fossile dans sa plus parfaite in- 

 tégrité. La partie antérieure est épaisse 5 elle paraît re- 

 poser sur une autre pièce qui la déborde et la recouvre 

 même en partie en se repliant sur elle. 



La partie inférieure ou le dessous, offre antérieure- 

 ment une lèvre épaisse , sillonnée transversalement et 

 irrégulièrement , comme un corps qui aurait été plissé 

 dans l'état mou. En arrière se voit une cavité triangu- 

 laire formée par les deux ailes ou expansions latérales du 

 bec ; la surface en est unie. 



De la pointe à la base les plus grands de ces becs ont 

 environ vingt-cinq millimètres. Les deux ailes sont plus 

 ou moins relevées. Il y en a qui sont tout-à-fait planes 5 

 d'autres sont presque droites avec les côtés du dos (îig. ri). 

 La largeur , prise à la pointe des ailes , est d'environ 

 vingt millimètres. La base du dos les déborde ordinaire- 

 ment (fig. 3). Il est rare de les trouver régulières. Une 

 aile est presque toujours plus grande que l'autre, indis- 

 tinclement. 



Ces corps n'ont aucun rapport avec des becs d'oi- 

 seaux. On les trouve toujours isolés dant la Marne argi- 

 leuse qui sépare les diverses couebes de calcaire auquel 

 ils appartiennent. Ce qui m'a donné l'idée qu'ils pou- 

 vaient appartenir à quelque espèce de Céphalopode, c'est 



