( 48 7 ) 

 qu'ils se trouvent constamment enveloppés d'un matière 

 noire ressemblant à de la suie ou bien à du noir de fu- 

 mée, mélangée avec de l'argile. Dans les petites cavités 

 ou intervalles formés par les lignes du dos , on voit la 

 matière noire plus pure, fendillée, un peu brillante, 

 semblable à de l'anthracite. Dans la Marne où ils se 

 trouvent, on voit quelquefois des espèces de nids ou 

 amas de cette substance noire plus ou moins mélangée 

 d'argile. On trouve encore , mais plus rarement, ces becs 

 tout-à-fait adhérens à la pierre. 



La seconde espèce de ces fossiles (lig. i5 à 16) est dési- 

 gnée sous le nom de bec de canard par les ouvriers , 

 pour la distinguer de la première dont elle, diffère en 

 effet , n'ayant point la forme d un bec. La partie anté- 

 rieure seulement ou le corps du fossile se rapproche un 

 peu de la forme de la partie antérieure et supérieure 

 dubec du Sepiaoctopus. La partie postérieure est aplatie et 

 arrondie suivant la forme du bec du canard. Elle pré- 

 sente dans son milieu une saillie arrondie, conique, 

 dont la pointe se trouve fixée au bord supérieur de la 

 première partie , et la base , aplatie , va en s'élargissant 

 former le bord postérieur. 



La face inférieure présente imparfaitement en relief 

 la figure d'un oiseau dont les ailes seraient développées. 

 Ces corps ne sont point réguliers. Quelquefois la partie 

 antérieure est très-grosse et la postérieure très-petite. 

 D'autres au contraire ont la partie postérieure large , et 

 la partie antér.2 ftre. peu développée et comme recourbée. 

 L'une ou l'autre semble meme manquer quelquefois ouest 

 très-petite. Ils se trouvent également accompagnés de 

 la même matière noire que les premiers becs. 



Je ne me rappelle pas avoir vu de becs de Sèche, ni 



