( 488 ) 

 d'os ou coquilles de ces animaux dans aucune des col- 

 lections de fossiles que j'ai été dans le cas de visiter. 



On a pris pour des becs de Sèche, dit M. Bory de 

 Saint- Vincent dans son Voyage souterrain à la montagne 

 de Saint-Pierre de Maëstricht, les valves recourbées et 

 perforées des Térébratules ; les becs des environs de Lu- 

 néville n'appartiennent certainement pas à ces co- 

 quilles. 



Ces becs de la montagne de Saint-Pierre de Maës- 

 tricht , figurés dans l'ouvrage de Faujas , ne ressemblent 

 en rien à des becs de Sèche , ni aux becs fossiles de Lu- 

 néville. M. Denys Montfort croit que ce sont des osse- 

 lets d'oursins. Ce n'est pas à moi à prononcer. 



Les becs d'oiseaux pétrifiés , dont parlent Linné et 

 Valérius, ne seraient-ils que des fossiles semblables aux 

 nôtres ? 



Le terrain des environs de Hoettingen est un calcaire 

 coquillier, et il est probable que c'est dans cette même 

 formation que M. TUumenbach a trouvé les becs dont il 

 fait mention dans son Archceologia tclluris. 



Le terrain dans lequel se trouvent les becs de Sèche 

 des environs de Lunévilie, est un calcaire coquillier où 

 se trouvent abondamment des Térébratules lisses et des 

 Mytulites. On y trouve aussi des Ammonites, depuis six 

 pouces de diamètre jusqu'à quinze pouces, très-aplaties , 

 ressemblant à la figure que M. Denys Montfort a donnée 

 de l' Ammonite mi-parti , vol. 4 de son Histoire Naturelle 

 des Mollusques. Les autres coquilles fossiles y sont rares. 

 Il existe probablement des becs de Sèche fossiles en 

 d'autres lieux de cette formation de calcaire coquillier 

 dont les Vosges sont entourées , ce que je tâcherai de 

 vérifier en parcourant ces terrains dans une plus grande 



