( 435 ) 



Derrière son rebord , on découvre une épine fort ai- 

 guë , implantée sur la partie la plus convexe de la 

 face postérieure du corps de l'os , laquelle est tout en- 

 tière hérissée d'aspérités. 



Ainsi l'os de la Sèche la plus commune , présente 

 dans son extrémité opposée à la tête de l'animal rigou- 

 reusement tous les caractères génériques qui distinguent 

 les productions que nous examinons. 



Les seules différences consistent dans les proportions. 

 Dans le fossile la convexité postérieure est plus saillante ^ 

 la concavité antérieure est plus profonde ; l'épine est 

 courbée plu» en arrière. Mais il n'est aucun naturaliste 

 exercé qui ne reconnaisse que ce sont là de simples 

 caractères spécifiques du même degré que ceux qui dis- 

 tinguent entre elles les diverses espèces de nos fossiles. 



Par conséquent ces fossiles ne diffèrent de la Sèche 

 qu'autant qu'ils diffèrent entre eux. Ils appartiennent 

 donc à des espèces de Sèche , mais à des espèces différen- 

 tes de la nôtre , et par-là se trouvent encore confirmées 

 deux lois géologiques depuis long-temps énoncées. 



C'est que les êtres de ces anciens temps , en différant 

 de ceux d'aujourd'hui pour les espèces, se rapportent 

 cependant aux mêmes classes , aux mêmes familles , et 

 que la nature d'alors était astreinte dans ses combinai- 

 sons d'organes aux mêmes règles que la nature d'au- 

 jourd'hui. 



P). 22, fig. i et 2 , ■ s de Sèche fossiles vus sous différera aspects. 



Sur des becs de Sèche fossiles. — Extrait d'une lettre 

 deM. Gaillardot , docteur-médecin , à M. Alexandre 

 Brongjniart. 



Lunéville, 28 mai 1824. 



'. La première espèce (planche 22, fig. 3 à i4) 



