C 4>a ) 

 ticularités assez frappantes , malgré leur cassure com- 

 pacte, pour ne pas devoir les comprendre dans cette 

 classe. 



Dans l'hvpothèse ignée , la petitesse et la nature de la 

 masse de Trapp feldspathique qui les accompagne, ex- 

 plique assez pourquoi ces roches n'ont pas pris une 

 structure grenue. 



Dans les Schistes , il n'existe que certains lits fort peu 

 nombreux qui renferment des cristaux de Scapolitlie (Pa- 

 rantliine , Dipyre , ) ( Mauléon , Angoumer), des Macles 

 et des parties d'Actinotc ( Pouzac ). Or , quand on 

 vient à examiner les localités et les lits où Ces minéraux 

 se trouvent , on observe que ces Schistes sont dans le 

 voisinage des masses granitoïdes , ou même qu'ils ren- 

 trent dans la classe des roches feuilletées qui offrent une 

 décomposition singulière. Ainsi les Schistes maclifères 

 de Gèdre , et les lits à Scapolitlie , paraissent être dans 

 le premier cas , tandis que les Schistes à Macle et à 

 Actinote de Pouzac sont dans le second. Ces derniers 

 font partie d'une masse schisteuse fort biznrre , qui se 

 trouve enchâssée entre des Schistes argileux qui passent 

 à des Gneiss ou des Micaschistes indistincts et des calcaires 

 à Actinote et Macle , en partie grenus et en partie d'une 

 nature si poreuse , si terreuse ou argileuse , que M. Pa- 

 lassou a presque pris ces roches jaunâtres ou brunâtres 

 pour des Tufs calcaires (i). De très-petits amas semblables 

 existent aussi dans le Calcaire grenu de Cierp et dans la 

 vallée d'Aspe. Des deux côtés de ces différentes masses 

 se trouvent des Granités qui ont évidemment percé les 



(i) Voyez suite des Mémoires, 1819, p. 81. 



