(4*4) 



possibles, et mêlé d'un peu de fer oxidé rouge, oli-- 

 giste et spathique (i). 



Lorsqu'on réfléchit aux faits que nous venons de rap- 

 porter, lorsqu'on considère la grande probabilité qu'il y 

 a que le Granité s'est fait jour à travers les Schistes, et 

 qu'il est alors postérieur à ces roches ; lorsqu'on rap- 

 proche les singulières mehes schisteuses qui environnent 

 les Granités , des produits bizarres du contact de cer- 

 tains filons de Porphyre et de masses trappéennes ; lors- 

 qu'on met en parallèle les Calcaires grenus et à miné- 

 raux cristallisés dans le voisinage des Granités avec les 

 faits avérés de la Craie et du Calcaire secondaire changés 

 en Calcaire grenu près des masses de Basalte (Irlande ) , 

 de Trapp (Tyrol), des Porphyres siénitiques secondaires 

 ( île de Skye), ou même près d'un Granité secondaire 

 récent ( Predazzo en Tyrol ) 5 enfin lorsqu'on jette les 

 yeux sur les masses cristallines schisteuses et à miné- 

 raux cristallins, qui enclavent si souvent les Granités , 

 et sur la liaison de ces premières roches , soit avec les 

 produits non stratifiés, soit avec les Schistes intermé- 

 diaires , l'on ne peut , il me semble , s'empêcher de re- 

 garder la théorie wernériennede leur origine que comme 

 une hypothèse fort hasardée-. 



Outre les difficultés d'allier les idées wernériennes 

 d'une solution aqueuse si extraordinaire avec les con- 

 naissances chimiques actuelles , s'il est prouvé que le 

 Granité est un produit igné , comment peut-on expliquer 



(1) .Si la théorie que je propose plus bns sur Tontine de ces dépôts 

 ferrugineux était fondée , leur recherohe devrait naturellement se faire 

 d'après d'autres principes que ceux qui sont en vogue maintenant, et 

 l'on n'aurait pas dépense inutilement des sommes considérables à exca- 

 ver, au hasard, tant de masses calcaires stériles auionr dé Tarascon. 



