( 4'6) 

 dens , dont nous avons fait mention , tels que les petits 

 filons, les altérations singulières de certains Schistes 

 argileux , etc. 



Cette hypothèse serait conforme jusqu'à un certain 

 point avec les connaissances physiques et chimiques , et 

 s'appuierait, géologiquement surtout, sur la nature cris- 

 talline des Gneiss et des Micaschistes , sur l'identité de 

 leurs élémens et de ceux des masses granitoïdes , et même 

 des Porphyres, sur leurs passages aux roches granitoïdes, 

 sur la singularité de leur structure feuilletée , extrême- 

 ment ou bizarrement contournée, et sur les minéraux 

 cristallins qu'ils renferment. 



Mais quatre objections principales s'opposent à cette 

 idée; d'abord la stratification presque toujours incontes- 

 table des roches schisteuses cristallines ne se retrouve 

 dans aucune roche connue d'une origine ignée cer- 

 taine , et elle ne s'allie pas non plus fort bien a\ec les 

 faits chimiques. 



Secondement, le passage des Gneiss et des Micaschistes 

 aux roches intermédiaires, reste presque sans explica- 

 tion, à moins de supposer que ce sont nos yeux qui 

 sont trop faibles pour saisir le point où les unes finissent 

 et les autres commencent, ou bien que des masses aré- 

 nacées se sont déposées déjà avant la cessation de ce 

 singulier et grand procédé de la nature , ce qui cepen- 

 dant n'expliquerait pas encore tous les faits. 



Troisièmement, les masses de Calcaire grenu ou com- 

 pacte que renferment les Schistes cristallins , montrent 

 par leurs passages à des calcaires à débris de restes orga- 

 niques , ou par leur superposition à de telles roches 

 (Norwège, Cierp), que cette hypothèse n'est pas sou- 

 tenable dans l'état actuel de la science. Enfin toutes les 



