(433 ) 



La rétine de beaucoup d'oiseaux et de poissons est 

 aussi très-plissée. 



M. Desmoulins croit que ce plissement, qui en multiplie 

 beaucoup la surface, augmente la force de la vision. En gé- 

 néral , c'est par l'étendue des surfaces qu'il pense que se 

 marque , dans le système nerveux , la prééminence des 

 organes ; et c'est ainsi qu'il explique la supériorité d'in- 

 telligence des animaux où les hémisphères ont beaucoup 

 de replis , bien que plusieurs d'entre eux n'aient pas la 

 masse de ces hémisphères d'une grandeur supérieure. 



C'est dans les hémisphères proprement dits , que 

 M. Desmoulins , ainsi que tous les anatomistes d'aujour- 

 d'hui , place le siège de l'intelligence ; mais il en sépare , 

 dans les mammifères et les oiseaux, la partie antérieure 

 qui repose dans la fosse ethmoïdale , et d'où part le 

 nerf de l'odorat : il lui donne le nom de lobes olfactifs 

 et suppose que ce sont ces lobes séparés du cerveau , que 

 l'on voit dans la plupart des poissons , à l'extrémité an- 

 térieure du nerf près des narines. 



La structure des hémisphères lui paraît, originaire- 

 ment , celle d'une membrane médullaire plissée , mais 

 dont les concavités se remplissent , avec le temps , par 

 la sécrétion d'une pie-mère interne , qui ensuite se retire 

 pour former les plexus choroïdes. 



Malgré l'importance qu'il donne aux hémisphères , 

 M. Desmoulins croit que dans les poissons il n'en sub- 

 siste que cette partie inférieure que l'on nomme , dans 

 l'homme et les quadrupèdes, couches optiques : et il va 

 même jusqu'à penser que le cerveau manque entière- 

 mentaux raies et aux squales , et que l'on nomme ainsi, 

 dans ces poissons , ce qui n'est que leur lobe olfactif. 



C'est par un raisonnement analogue qu'il refuse le 



Tome II. 28 



