C 44* ) 



ainsi , quand on a dit que les artères naissent ou sortent 

 du cœur, on ne prétend pas que , primitivement, elles 

 aient été dans le cœur , qu'il les ait émises , etc. 



Une remarque semblable doit se faire sur des expres- 

 sions figurées qui donnent lieu à des disputes encore 

 plus échauffées et non moins vaines ; ce sont celles qui 

 se rapportent à certaines fonctions des organes : lors- 

 qu'on dit, par exemple, que c'est le cerveau ou telle 

 autre partie du système qui sent, qui perçoit, qui veut, 

 qui met en mouvement. Aucun de ceux qui pari m t 

 ainsi ne peut, à moins d'être absurde, retendre que ce 

 soit telle ou telle partie qui éprouve la perception , qui 

 exerce la volonté ; c'est seulement une manière ellip- 

 tique de dire qu'elle est, pour l'animal , l'instrument, la 

 voie nécessaire de ces modifications ou de ces actes. 



On pourrait faire une troisième remarque sur la faci- 

 lité avec laquelle , lorsqu'une partie quelconque se 

 montre à l'œil avant une autre dans l'embryon , on se 

 détermine à dire qu'elle se forme avant elle , et à dé- 

 duire, de-là, des conclusions qui semblent supposer qu'elle 

 n'y est qu'au moment où l'on commence à l'apercevoir 

 ou à lui trouver quelque consistance. Ce n'est que lors- 

 qu'on aura débarrassé son langage et ses raisonnemens 

 de ces trois sources d'erreur, que l'on pourra tirer des 

 faits quelques résultats clairs , et qui puissent n'être pas 

 la source de nouvelles disputes. 



Il est d'autant plus important d'éviter tout ce qui 

 pourraitentraver ces recherches, que le cerveau est, ana- 

 tomiquement parlant , celui de tous les organes dont la 

 structure est le plus difficile à dévoiler ; comme il est, 

 physiologiquement , celui dont les fonctions merveil- 

 leuses échappent le plus à toute explication , et que l'on 



