I N T R 1) l) C T 1 N. xj 



lard , mais avec an succès bien plusgrand, que M. Geof- 

 froy de Saint-Hilaire est venu découvrir à son tour les 

 lois de position qui exercent maintenant une influence si 

 remarquable dans les recherches d'anatomîe animale. 



La direction qu'on a suivie dans les observations phy- 

 siologiques , offre des diversités non moins curieuses. En 

 ce qui concerne les animaux , on est parti d'un point de 

 vue entièrement médical, et pour les végétaux on ne 

 s'est laissé guider que par des considérations purement 

 chimiques. Aussi voyons-nous que la physiologie des 

 premiers n'a possédé , pendant fort long-temps, que des 

 observations anatomiques ou pathologiques, toutes les 

 expériences étaient même dirigées dans le seul but d'exa- 

 miner les résultats produits par un trouble accidentel 

 ou volontaire amené dans l'une des fonctions. Les tra- 

 vaux tentés par quelques chimistes étaient mal appré- 

 ciés ou dénaturés dans leurs conséquences , et restaient 

 le plus souvent sans application. Mais, chose remar- 

 quable , c'est que toutes les observations d'anatomie fine , 

 toutes celles de chimie ou de physique , se rapportaient 

 à des fonctions isolées, présentaient, par cela même, un 

 point de vue commun tellement distinct et déterminé , 

 qu'on a dû chercher à les mettre en harmonie , et que 

 des théories physiques plus ou moins justes ont été ima- 

 ginées à l'effet d'expliquer les actions observées dans l'é- 

 conomie animale. 



Il n'en est point ainsi de la physiologie végétale. 

 Sou origine, toute scientifique, aurait dû la faire aller 

 plus vîle et plus loin ; mais en examinant sa marche, on 

 reconnaît bientôt les causes qui ont arrêté ses progrès. 

 Les observations anatomiques sont restées dans le plus 



