INTRODUCTION. ix 



deviné tout le parti que l'on pourrait tirer dans les rap- 

 prochemens anatomiqués , de l'influence qu'exercent les 

 uns sur les autres tous les organes d'un même système 

 animal. L'activité qu'il a déployée dans ses recherches , 

 les résultats curieux , importans et inattendus qu'il en a 

 déduits , et l'ensemble qu'il a su mettre dans ses tra- 

 vaux , forment aujourd'hui un corps de doctrine impo- 

 sant Lien supérieur aux notions consignées dans les ou- 

 vrages de Botanique. Mais il n'en est pas moins vrai que 

 les premières vues de cet ordre ont été déduites de la 

 comparaison des formes végétales. 



Ce n'est point là le seul avantage propre à exciter l'é- 

 mulation des zoologistes , et tous les hommes qui s'oc- 

 cupent d'histoire naturelle doivent être frappés d'éton- 

 oement en voyant l'extrême différence qui s'observe entre 

 l'état de la classification des végétaux et celle des ani- 

 maux. Une législation sévère règle tous les travaux des 

 botanistes; un ordre admiiable règne jusques dans les 

 moindres détails de cette science , et le système de no-» 

 menclature dont on y fait usage peut être considéré 

 comme une des plus heureuses combinaisons de la mné- 

 monique. 



Dans les recherches des zoologistes , on observe , au 

 contraire , une inégalité qui semble résulter de la division 

 forcée du travail. Les ornithologistes , les icthyologistes , 

 les entomologistes , les conchyliologistes , se concen- 

 trent chacun dans le champ qu'ils exploitent , et sem- 

 blent le plus souvent ignorer les principes que leurs voi" 

 sins ont cru devoir adopter. Il se rencontre , à la vérité , 

 des exceptions , et l'une des plus remarquables est , 

 sans contredit , l'arrangement des animaux articulés ea 



