(55 ) 



iKcre de croître sur les racines d'autres plantes, sa forme 

 générale , tout parait le rapprocher du Cjtinus et du 

 Ba/flesta , mais il est connu trop imparfaitement pour 

 qu'on puisse rien fixer d'une manière certaine sur ses 

 affinités. Le nombre ternaire des diverses parties de la 

 fleur pourrait porter à le regarder comme monocotylé- 

 doné, on comme plus voisin des Aristolochiées , sur-tout 

 s'il est réellement hermaphrodite : mais on peut élever 

 quelques doutes à cet égard , quand on voit que jusqu'à 

 ces derniers temps le Cytinus a été décrit comme her- 

 maphrodite , et que Linnée et tous les anciens auteurs 

 ont attribué le même caractère au Nepenthes , tandis 

 que l'un et l'autre ont les fleurs unisexuelles. C'est dans 

 le Gênera de M. de Jussieu et dans celui de Schreber , 

 ouvrages publiés à la même époque , qu'on trouve les 

 premières descriptions exactes du Nepenthes ; cependant 

 la structure de la graine n'est décrite avec détail dans 

 aucun de ces ouvrages , et on verra qu'elle présente plu- 

 sieurs faits assez curieux. Gsertner, qui l'a examinée le 

 premier , nous paraît S'être trompé à plusieurs égards ; 

 il ne dit rien delà structure singulière des tégumens qui 

 l'enveloppent; il a bien observé l'endosperme et l'em- 

 bryon dans son centre , mais il a indiqué ce dernier 

 comme monocotylédoné (i) ; malgré son extrême peti- 

 tesse , je l'ai toujours vu divisé en deux cotylédons 

 linéaires appliqués l'un contre l'autre; sa radicule, dans 

 les graines des deux espèces que nous avons observées, 

 est dirigée vers le point d'attache extérieur de la graine 



(i) M. Richard a le premier indiqué cette erreur dans 

 son admirable opuscule de V Analyse du fruit, p. 46, 82. 



