( 32 ) 

 niâlo (lu Hdfjlcsta , la seule qu'on connaisse , ont , comme 

 l'a parfaitement fait sentir M. llob. Brown , de grandes 

 analogies avec l'organisation du Cjtinus ; ces deux plantes 

 sontéi;alomenl parasites sur les racines , et couvertes d'é- 

 caillcs imbriquées ; leur périanthe , en partie tubuleux , a 

 son limbe divisé en lobes profonds , arrondis , et imbriqués 

 pendant la préfleuraison ; la position des étamines est la 

 même , et les cornes nombreuses qui surmontent la co- 

 lonne centrale du /?«y^/esja , rappellent les huit tuber- 

 cules coniques qui terminent la colonne staminifcre du 

 Cjtinus , et qui paraissent des vestiges des huit lobes du 

 stigmate de la fleur femelle ; les principales différences 

 consistent dans le grand nombre d'étamines qui existent 

 dansh B a Ijlcs ia , dans la singulière structure de ces éta- 

 mines que leur état peu développé n'a peut-être pas 

 bien permis d'observer ; dans le nombre considérable 

 des appendices qui surmontent la colonne centrale, et 

 qui en les supposant analogues h ceux du Cjtinus , indi- 

 queraient un ovaire h placentas très-nombreux ; enfin , 

 dans la division quinquennairc du limbe du périanthe. 



Les trois genres Cjtinus , lîa/flcsia et Nepenthes , pa- 

 raissent donc s'accorder par un assez grand nombre de 

 caractères , pour mériter de former un groupe particu- 

 lier , différant des vraies Arislolochiées , principalement 

 parla séparation des sexes , par le nombre quaternaire ou 

 quinquennairc des parties de la fleur, et par leur préfleu- 

 raison imbriquée ; on pourra regarder ce groupe très- 

 voisin des Aristolochiées , soit comme une simple sec- 

 lion de celte famille , soit comme une famille particulière. 



Peut-être lorsque r^-/^/ïj^ct« sera mieux connu, vien- 

 dra-t-il se ranger auprès de ces mêmes genres ;.sa ma- 



