[ 4 ) 



branche dos connaissances hinnainos n'a point encore 

 vérilablcmcnt pris un rang parmi les sciences cxaclcs. 

 Elle manque , il faut l'avouer , d'un corps de doctrine 

 fondé sur l'expérience, auquel on puisse ramener les ques- 

 tions de détail qui font l'objet des recherches particu- 

 lières. C'est un magnifique palais , ponr lequel , depuis 

 bien des siècles, il se prépare de riches matériaux, mais 

 dont l'édification ne pourra commencer que lorsqu'on 

 aura trouvé les pierres qui doivent servir à poser ses fon- 

 dcmens. 



Dépuis les premières époques de la philosophie , tous 

 les savans qui se sont consacrés aux études analomiques , 

 ou bien à ces brillantes spéculations physiologiques que 

 le public accueille toujours avec tant d'avidité, tous' ont 

 abordé , sous un point de vue quelconque , la question 

 delà génération. Il en est résulté une multitude prodi- 

 gieuse de travaux qui ne demandent qu'à être revus et 

 réunis par un lien commun , pour former un des plus 

 beaux monumens que le génie humain ait encore eu le 

 pouvoir d'élever. Beaucoup de considérations dé détail 

 ont été vivement débattues et amenées à ce point de 

 clarté, qui laisse peu de chose h souhaiter; mais d'un 

 commun accord , tons les bons'esprits de notre époque , 

 regardent le phénomène général comme étant enveloppé 

 du voile le plus épais. Les uns envisagent comme une 

 chose probable que le nouvel être se forme de toutes 

 pièces au moment delà fécondation; mais où, quand et 

 comment , c'est ce qu'ils ne peuvent résoudre en aucune 

 manière. Les autres penchent au contraire pour le fa- 

 meux système de l'emboîtement , auquel Charles Bonnet 

 prêta tout le poids de sa logique et qu'il fit adopter h la 



