( '8G ) 

 nombreuses. De telles hallucinations se réfutent d'elles- 

 mêmes , et ont malheureusement discrédité dès sa nais- 

 sance le système de la génération , d'ailleurs fortbizarre, 

 auquel cet observateur habile s'était arrêté. Nous le dis- 

 cuterons par la suite , et l'on verra combien ses idées 

 étaient peu rationnelles , et surtout peu conformes aux 

 faits généraux de l'existence fétale. 



C'est ici que se terminent nos observations sur les 

 mammifères. Nous eussions bien désiré pouvoir y join- 

 dre quelques détails particuliers relativement à la pro- 

 duction du liquide séminal chez l'homme > mais nous 

 avons résolu dès l'instant où nous avons entrepris ces re- 

 cherches de ne point nousen occuper. Il est inutile d'in- 

 sister sur les raisons qui nous ont engagés à prendre une 

 telle détermination ; elles sont de nature à pouvoir être 

 comprises et appréciées parla plus légère réflexion. Nous 

 espérons toutefois que ce sujet fixera l'attention de quel- 

 que anatomiste habile, et qu'on trouvera , surtout à Paris, 

 dans les cadavres des malheureux frappés parla loi , les 

 moyens de remplir une lacune qui n'a pourtant pas beau- 

 coup d'importance. Nous n'ignorons pas , en effet , que 

 l'homme possède aussi des animalcules , puisque c'est 

 sur une telle liqueur qu'ils furent vus par Leewenhoeck 

 pour la première fois. Depuis cette époque, ils ont été 

 fréquemment observés , et nous ne citerons ici que de 

 Gleichen , Buffon et Spallanzani dont les expériences 

 doiventsuflire pour confirmer le témoig^nagc de Leewen- 

 hoeck et d'Hartsœker. Si la semence de l'homme ren- 

 ferme des animalcules , il ne reste donc qu'à fixer leur 

 dimension absolue pour rendre faciles les comparaisons 

 qu'on désirerait établir entre l'espèce humaine et lesmam- 



