( 2io ) 

 cipcs , et qui marchent sur ses trnccs. Personne n'a 

 poussé plus loin l'art d'observer la nature jusques dans 

 les moindres détails : la difficulté d'une recherche étai t 

 pour lui une raison de s'en occuper : l'organiSïtion la plus 

 compliquée était celle qui Tinléressait le plus : il passait 

 des mois eritieb à suivre une observation , lorsqu'elle 

 lui paraissait devoir répandre quelque lumière sur un 

 point encore obscur. Il possédait au plus haut degré l'art 

 du dessin. Toutes ses figures offrent les détails les plus 

 minutieux, avec une netteté et une exactitude admi 

 râbles ; il savait que c'est seulement par de telles aUa 

 lyses qu'on parvient k faire d'heureux rapprochemcns. 

 Ses écrits sont quelquefois d'un style négligé ; mais il 

 n'en est aucun qui ne contienne des observations neuves 

 et profondes , et le peu d'ouvrages qu'il a laissés suffisent 

 ''pour illustrer son nom. Son analyse du fruit est un tra- 

 *vail absolument neuf, et qui ne laisse rien à désirer. Il 

 a examiné et fait connaître à fond lès familles les plus 

 dilTiciles , telles que les Graminées , les Orchidées , les 

 Mydrochàridées, les Conifères , etc. , et c'est lui qui a ' 

 inspiré à la génération actuelle le goût de cette analyse 

 rigoureuse et de cet examen approfondi , qui caraétéri^e 

 essentiellement l'École française. 



Richard a laissé un nomhre prodigieux de mâtériàiixi 

 inédits. Gommé il cherchait les lois générales , il avait étû* 

 dié avec le même soin lés pi us petites Cryptogàiiiës et lé» i 

 plantes lés "plus compbs'éès , et plusieurs découvertes! 

 importantes faîtes depuis cîni|Uàùté'âils, Se ti'otlvént dans 

 ses manuscrits. G'èst ainsi qu^il âVait récontiu avaàl 

 Hedwîg la véritable structure des mousses , sàils pour- 

 tant attribuer les mêmes fonctions à leurs organes. 



Quoique l'Institut , voulant s'attacher Richard , l'eût 



J 



