( î»95 ) 

 plus profondément dans la structure du sol , et en fai- 

 sant découvrir toutes les parties et les rapports cjue 

 ces parties ont entr'elles , il est fécond en observations 

 de détail nouvelles, et en résultats égaletftept nouv,ejiux 

 et inattendu?. > ,.,,,,[ „..:,..,:_■, 



M. Prévost a donné, dans une coupe théorique et gé- 

 nérale très -bien faite, un véritable tableau de ces faits 

 et de leurs résultats. Ce tableau , par la manière dont 

 il est construit et coloré, montre à l'observateur, sui- 

 vant la distance à laquelle il se place, ou les grandes 

 divisions de terrains et leurs caractères généraux seu- 

 lement, ou les dernières subdivisions et par conséquent 

 tous les faits de détail qui en composent l'histoire. 



M. Prévost examine ensuite les unes après les autres, 

 les différentes parties de ce tableau, en commençant 

 par les plu§ inférieures, c'est-à-dire, par les, terrainis en 

 couches inclinées. Il fait remarquer les traits frappans 

 de ressemblance qu'il y a entre les roches et; les mi- 

 néraux qui composent les terrains aux deux extrémités 

 de la ligne, c'est-à-dire, dans le Cotentin et dans les 

 Ardennes, à une distance d& plus de 80 lieues. 



Il remonte ensuite dans les terrains en couches à i>eu 

 près horizontales, qui ont rempli l'espèce de grande val- 

 lée ouverte dans les premiers; nous ne le suivrons pas 

 couche par couche dans cette description. La coupe 

 donne une idée suffisante de leur nombre , de leur suc- 

 cessioUj et même de leurs caractères principaux; nous 

 nous contenterons de rappeler les particularités qu'il a 

 observées sur quelques-unes d'entre elles , et surtout 

 celles dont la connaissance nous paraît due aux recher 

 ches de M. Prévost. 



