( 5o5 ) 

 lui donnait le désir, lui faisait presque un devoir de vi- 

 siter ce canton. Il a vu ce que M. de Gerville avait an- 

 noncé, un vrai mélange de coquilles d'âges très différons, 

 mais il a remarqué : 



1." Que ces terrains étaient déposés dans les espèces 

 de vallées étroites ou de longues cavités qui se trouvent 

 entre les crêtes que présentent ici les extrémités de bans 

 presque verticaux des roches primordiales du Cotenlin. 



2." Que les coquilles de ces terrains étaient ou mêlées 

 tout-à-fait, ou déposées dans un ordre inverse de leur 

 ancienneté présumée , c'est-à-dire que les coquilles du 

 calcaire moderne et superficiel de Paris étaient dessous , 

 et les coquilles de la Craie ancienne et profonde étaient 

 dessus. 11 a vu que la plupart de ces coquilles et des 

 débris qui les accompagnaient, indiquaient, par de nom- 

 breux signes extérieurs , qu'elles avaient été amenées de 

 loin et souvent altérées par un transport violent; enfin, 

 et ce fait est des plus importans , que ce terrain meuble 

 et composé de débris anciens et modernes, n'était re- 

 couvert par aucune roche, par aucun terrain plus ancien 

 que ces débris modernes. Les circonstances sont donc 

 ici bien différentes de celles qu'on observe à Trouville , 

 à Caen , etc. , où M. Prévost a reconnu des Cérithes, 

 espèces d'un genre de coquilles regardées comme mo- 

 dernes , au-dessous d'un terrain ancien , et si on ajoute 

 que ces dernières Cérithes paraissent différentes de celles 

 du Calcaire grossier, on conclura , avec M. Prévost, 

 qu'il n'y a qu'une analogie trompeuse entre le mélange 

 de Valogne etja superposition de Trouville , et que ces 

 associations de coquilles anciennes et modernes dans 



1. 20 



