la face d'un de» deux cotylédons. Ceux-ci sont planes , 

 foliacés , plissés , et offrent une gouttière qui reçoit la 

 radicule. 



Pour peu que l'on compare ces caractères avec ceux 

 du genre Lecythis , il sera facile d'en saisir la grande res- 

 semblance. En effet, dans l'un et dans l'autre, nous 

 trouvons un calice , une corolle et des étamines , abso- 

 lument les mêmes. Dans le Couratari, le style est assez 

 long , tandis qu'il existe à peine dans trois espèces de Le- 

 cythis de la Guyane que j'ai analysées. 



On remarque encore quelques autres différences entre ' 

 le genre qui nous occupe et les autres espèces de Lecy- 

 this. En effet , nous avons trouvé dans plusieurs fleurs 

 de Couratari , l'ovaire constamment à quatre loges , et 

 contenant chacune quatre ovules dressés , tandis que dans 

 les trois espèces de Lecythis déjà mentionnées , nous 

 n'avons constamment trouvé que deux loges dans l'o- 

 vaire , et un très-grand nombre d'ovules attachés à la 

 partie inférieure de la cloison. Cependant nous n'igno- 

 rqns pas que dans quelques espèces du même genre , le 

 nombre des loges est plus grand. De plus, les graioes 

 offrent dans le Couratari une forme qu'elles n'ont pas 

 dans les Lecythis. Elles sont très-alongées , planes , mem- 

 braneuses et en forme d'ailes sur leurs bords. 11 en est de 

 même de l'embryon qui est fort différent dans ces deux 

 genres. 



Mais ces différences sufïlsent-elles pour établir un 

 genre, nous ne saurions l'ajDQrmer. On pourrait, en modi- 

 fiant les caractères du genre Lecythis , y comprendre les 

 particularités offertes par le Couratari. S'il est souvent 

 avantageux pour les progrès do la science , d'établir de 



