( 028 ) 



puisqu'elle offre des différences si tranchées dans cinq 

 genres aussi voisins les uns des autres. En effet , nous 

 trouvons dans l'embryon des Lécythidées, trois types 

 d'organisation: i.° l'embryon formeune même masse ho- 

 mogène sans distinction de radicule , ni de cotylédons, 

 dans les genres Lecjthis et Bertkoletia. 2.° Il offre une 

 radicule alongée , cylindrique , repliée sur les deux co- 

 tylédons qui sont minces, foliacés et plissés dans les genres 

 Couroupita et Couratari. o."" Enfin dans le genre Gus- 

 tavia. la radiculeest courte, conique, les deux cotylédons 

 sont très-épais et nullement plissés. 



M. de Jussieu , dans son Gênera , après avoir réuni 

 avec doute le Couratari d'Aublet au Lecythis, se de- 

 mande si ce genre n'est pas le même que le Penarvalll 

 de Rhéede ou Zanonia de Linné? Mais la connaissance 

 exacte de la structure de la fleur du Couratari et la 

 comparaison de son fruit avec celui du Zanonia , re- 

 poussent également ce raprochement. Dans ce dernier 

 genre , le fruit au lieu de s'ouvrir par un opercule sim- 

 ple qui entraîne avec lui l'axe central , s'ouvre en trois 

 valves incomplètes. Les caractères de la fleur ne sont 

 pas moins différens. 



A la suite de son mémoire sur le fruit des Cucurbi- 

 tacées et des Passiflorées , M. Auguste de St.-Hilaire a 

 proposé l'établissement d'une petite famille nouvelle, à 

 laquelle il donne Iç nom de Nandhirobées et qui se com- 

 poserait des genres Fevillea , Zanonia et Couratari. 

 Cette famille servirait en quelque sorte à combler l'in- 

 tervalle qui existe entre les Passiflorées et Myrtacées. 

 Mais ce que nous avons dit précédemment de l'organi- 

 sation des diverses parties du Couratari , doit suflîre pour 

 f^ire voir que ce genre ne saurait être éloigné des Lecy- 



