( 332 ) 

 les débris, dans une couche de marne calcaire remplie 

 de vestiges de coquillages analogues à ceux de la for- 

 malion du Calcaire grossier, je me crus fondé à con- 

 sidérer ce corps , comme appartenant à la classe des Po- 

 lypiers flexibles; mais comme formant néanmoins une 

 division toute particulière dans ce groupe. 



■Les caractères sur lesquels je me fondais pour appuyer 

 cette détermination, consistaient principalement, i.'^dans 

 la disposition ramifiée et irrégulière de ce corps, 2.° dans 

 sa division en anneaux ou articles, dont le bord supé- 

 rieur offrait des échancrures opposées , quant aux faces 

 des rameaux, et à la fois alternes quant aux articles qui 

 formaient ceux-ci. 5." Dans la présence des points enfon- 

 ces, disposés en une seule série sur le contour de ce même 

 bord supérieur , et que je pouvais considérer comme for- 

 mant autant de loges ou de cellules propres à conte- 

 nir des polypes. 4.» Dans l'aplatissement sensible de 

 ces corps, qui me permettait de penser qu'ils avaient 

 élé comprimés et déformés comme les autres restes d'a- 

 nimaux marins, au milieu desquels je les avais rencon 

 très. Cette déformation surtout me faisait rejeter les 

 rapports que j'aurais pu reconnaître entre mon Amphi- 

 loïte et les Polypiers pierreux ou Madrépores qui auraient 

 résisté à la compression occasionée par le poids des 

 couches supérieures. 5." Dans l'existence de tuber- 

 cules , de distance en distance , et que je prenais pour 

 des boutons gemmipares, tels qu'il en existe dans les; co- 

 raux. 6.° Enfin , dans la présence des traces de cils ou 

 filets régulièrement disposés en verticilles autour des an- 

 neaux , et qui me semblaient avoir de l'analogie avec 

 les ramuscules de certaines Sertulariées et notamment du 

 Sertularia dntennina. 



