( 45o ) 

 ternala et obcordain, et j'y rapporte sans aucun doute , 

 d'après les descriptions , les C. trifoliata de Linné, obli- 

 cjua de Sprengel , et dentata de Willdenow. 



Enfin la cinquième section , celle des Clifforties à deux 

 folioles (Bifoliolœ), correspond aux Clifforiies à feuilles 

 opposées -, on y remarque de très-petites stipules et des 

 feuilles sessiles qui ont les deux folioles latérales grandes, 

 arrondies et appliquées l'une contre l'antre : mais la 

 foliole impaire ou terminale manque tout-à-fait. C'est 

 ce que j'ai observé dans le C. pulchella, et ce que je 

 crois exister dans les C. crenûta et cinerea\, mais ces 

 deux dernières sont décrites de manière â laisser du 

 doute sur leur vraie organisation. 



Outre l'avantage de classer ainsi les espèces de Clif- 

 forties en sections claires et naturelles , on trouvera 

 peut-être dans ces faits et un exemple curieux du jeu 

 des adhérences et des avorteméns ^ et un indice que ce 

 que nous appelons feuilles simples pourrait bien réelle- 

 ment être des feuilles dont toutes les parties sont inti- 

 mement soudées ensemble , tandis^que ce que nous 

 nommons feuilles composées sont celles dont les folioles 

 restent distinctes les unes des autres. Je me propose de 

 revenir sur cette question générale , en l'éclairant par 

 quelques autres exeïnples. 



Essai sur la constitution géognostique des 



Pyrénées. 



Par J. De Charpentier. 



Ouvrage couronné par Tlastitut royal de France (i). 



Dans la première partie de son ouvrage l'auteur exa^ 



' (i) A Paris, chezLevrault , rue des Fossés-M.-le-Prince, n, 19 



