( 455 ) 

 très pays. Cependant il indique un grand nombre de rap- 

 ports entre ce terrain et celui qui s'observe dans un grand 

 nombre de points des Alpes centrales, et que M. Brochant 

 a caractérisé le premier. 



M. de Charpentier n'a distingué dans les terrains 

 secondaires des Pyrénées que trois formations , le 

 . Grès rouge (roihe îodte liegende'), le calcaire Alpin 

 Çzechstein') et le terrain de Trapp secondaire (ophite). 

 Cependant il annonce qu'une pai'tie du Calcaire qu'il 

 nomme Alpin lui paraît se rapporter au Calcaire du 

 Jura (Calcaire oolithique), mais qu'il n'a pu les sé- 

 parer faute d'une limite tranchée , soit dans leurs mas- 

 ses soit dans leurs caractères. Peut-être même pour- 

 rait^on soupçonner que les parties dans lesquelles il in- 

 dique des couches de combustibles au pied septentrional 

 de la chaîne seront un jour rangées à côté de ces terrains 

 long-temps problématiques de la Provence, qui d'après les 

 savantes recherches de M. Brongniart se rapportent aux 

 premiers dépôts tertiaires. Quant aux masses auxquelles 

 M. deCharpentier applique spéciajementles noms de rofke 

 todte liegende et de zeschteîn, il nous semble que n'ayant 

 pas observé le terrain houiller dans les Pyi^énées ei 

 n'ayant pas fait une étude suivie des fossiles qu'il y a 

 rencontrés, il n'a pas fixé leur âge géologique d'une ma- 

 nière irrévocable. On sait que plusieurs des terrains rap- 

 portés d'abord par les Allemands au rothe todte liegende 

 ont été regardés depuis comme plus anciens que la 

 houille, et se rapportent au old red sanstone des Anglais. 

 ou comme plus modernes que le ZecJislein et se lappor- 

 tent au Grès hi^Avré (bunfer sandstein, nexv red sanstone). 

 De même plusieurs Calcaires qui avaient été rapportés 

 arij Zeckstein ont été trouvés depuis plus anciens ou plus 



