( 339) 

 naarquable, que, plus on descend dans l'échelle des êlres, 

 plus l'existence d'animaux semblables habitant les deux 

 mondes, devient fréquente. Ainsi, de tous les genres de 

 singes, de lémuriens , de chéiroptères, d'insectivores jus- 

 qu'à ce jour connus, il n'en est, je puis le dire, aucun 

 dont l'existence, dans l'un et dans l'autre continent, soit 

 constatée. Pour trouver le premier exemple de cette exis- 

 tence simultanée dans les deux mondes , il faut descendre 

 jusqu'aux carnivores; alors on arrive aux ours, aux 

 felis, etc. 



Parmi toutes ces familles formées de genres confinés 

 toujours exclusivement ou dans l'un ou dans l'autre des 

 deux contiuens, une des plus remarquables est celle 

 des chéiroptères. Comme le vulgaire le fait encore, la 

 science zoologique embrassait autrefois sous une dé- 

 nomination commune toutes les espèces connues de 

 Chauve-Souris, et il était vrai de dire alors que le genre 

 Vespertilion habitait toutes les régions et toutes les par- 

 ties du globe. Mais, dans la suite, quand les naturalistes, 

 guidés par une observation plus attentive et plus savante, 

 ont vu qu'il en était des Chauve-Souris comme des singes 

 qui doivent être regardés non pas comme un genre , mais 

 bien comme une grande famille ; quand enfin les nom- 

 breuses espèces de Chauve-Souris ont été réparties dans 

 des genres naturels 5 chose remarquable! tous les nou- 

 veaux genres, vraiment naturels, se trouvaient appartenir 

 toujours à l'un des deux continens, à l'exclusion de l'autre. 



Aujourd'hui le genre Vespertilion est le seul qui se 

 trouve dans les deux mondes 5 mais le genre Vespertilion 

 est-il bien naturel? ne reste-t-il pas encore quelque sub- 

 division à faire ? Je ne tenterai pas de résoudre la ques- 

 tion , ce qui m'entraînerait trop loin 5 je ferai seulement 



22* 



