( 35o ) 

 dûmes qu'elle était possible , même probable , mais 

 quelle ne sei-ait prouvée que lorsque nous aurions vu un 

 Agaric sans chapeau par l'effet de l'avortement , ou 

 une Clavaire quelconque s'épanouir à son extrémité de 

 manière à présenter l'apparence d'un Agaric. Il fallait, 

 pour qu'on fut sûr de ces transformations , que l'Agaric 

 sans chapeau se trouvât adhérent à un Agaric parfait , 

 ou que la Clavaire, développée à son extrémité, se trou- 

 vât avoir d'autres rameaux dans l'état ordinaire. J'ai 

 cherché depuis à rapporter notre Agaric à quelque es- 

 pèce déjà connue. La décurrence extrême de ses feuil- 

 lets , sa consistance coriace , sa couleur et son pédoncule 

 plein étaient des caractères qui devaient me permettre 

 de le rapporter au moins à quelque sous-division du 

 genre Agaric. J'ai trouvé, dans les planches de l'ouvrage 

 de Schœffer sur les Champignons de Bavière , la figure 

 d'un Agaric qui lui ressemble lout-â-fait, c'est Vyigari- 

 ciis tuhœformîs de Schœffer, pi. 248 et 249 ; mais ce qui 

 est plus intéressant, c'est que j'y ai trouvé la solution de 

 notre problème. En effet Schœffer donne une figure 

 dans laquelle trois de ces Agarics partent d'une base com- 

 mune ; mais l'un d'eux n'ayant point de chapeau, son 

 pédicule se termine en pointe et ressemble tout-à-fait 

 à notre Clavaire. L'auteur dit dans sa description que cet 

 Agaric tubiforme est très-changeant et qu'il croît sur les 

 vieux troncs. Sovs^erby de son côté en a donné une figure 

 dans ses EngUsh Fungi, pi. iS^. Il admet le nom de tu- 

 bœformis donné par Schœffer et dit que ce Champignon 

 change beaucoup d'aspect et croit sur les vieilles poutres. 

 La planche de Sowerby représente aussi un individu 

 parfait de la base duquel partent des Agarics avortés , 

 sans chapeaux, tout-à-fait semblables à notre Clavaire. 



