( 43o ) 

 des élylres. Les deux autres angles sont inférieurs- Ce- 

 lui qui est situé en avant est très-aigu et n'offre d'ailleurs 

 rien de remarquable. Le postérieur nous intéresse da- 

 vantage. Légèi^ement tronqué à son sommet, il se 

 soude directement au sternum du mélalhorax , et ferme 

 ainsi le passage à l'épimère qui , pour concourir à la forma- 

 tion de la circonférence du trou de la hanche, devrait d'a- 

 bord passer entre lui et le sternum du métatliorax. Mais 

 supposons qu'il ail surmonté cette barrière, ne trouve- 

 rait-il pas un nouvel obstacle dans le sternum du méso- 

 thorax que nous avons dit envelopper de chaque côté 

 les hanches? Si on penchait à conclure de tout ceci : Que 

 l'épimère concourant ailleurs et très-souvent, à former la 

 circonférence du trou de la hanche , présente ici un cas 

 anomal-, nous rappellerions que la chose vraiment im- 

 portante consiste dans ses connexions avec la hanche 

 même, et que dans aucun cas il ne saurait l'abandon- 

 ner. En effet l'épimère est-il chassé à une grande dis- 

 tance du Ix'ou qui la contient? il conswve toujours avec 

 elle les mêmes rapports. Il suffira de nous suivre et 

 d'examiner nos dessins, pour se convaincre delà vérité 

 d'une assertion aussi positive. 



Quant à l'épimère (k) il ressemble assez bien à un 

 triangle dont la base serait tournée en haut et le som- 

 met en bas. Le bord antérieur est convexe, il se soude 

 avec l'épisternum. Le bord postérieur est légèrement 

 concave et s'articule avec l'épisternum du métatliorax. 

 Le bord supérieur qui est le moins étendu est en rapport 

 avec le tergum 5 il se réunit en avant au bord antérieur 

 et en arrière au bord postérieur, et constitue les deux 

 angles de la base. L'angle inférieur ou le sommet du 

 triangle résulte de la jonction des bords antérieur et 



