( 432) 

 versalemenl et de bas en liant, de manière à occuper en- 

 tièrement les côtés jusqu'au dos de l'insecte ; il en est ré- 

 sulté que l'épimère n'ayant pas eu besoin de se prolonger 

 vers la ligne inférieure et moyenne du corps , est resté 

 rudimentaire et tout près du dos. 



Quoi qu'il en soit, et pour ajouter encore quelque chose 

 à ce fait singulier de l'articulation de la hanche avec l'é- 

 pimère et du déjetlementde celui-ci hors de la cavité qui 

 la contient, nous remarquerons que le Bupreste géant 

 nous a offert un état intermédiaire entre ce qu'on voit 

 d'une part dans la Calandre palmiste , et de l'autre dans 

 certains insectes tels que le Dytique. Si on jette un coup- 

 d'oeil sur le mésothoiax du Bupreste, on observera que 

 son sternum ne se contourne pas en dehors du trou de 

 la hanche et que l'épisternum ne se prolonge pas en 

 arrière jusqu'au mélalhorax de manière à fermer ce 

 trou -, mais qu'il laisse un intervalle qu'aurait pu rem- 

 plir l'épimère s'il eût descendu plus bas , et qui est occu- 

 pé par un prolongement de la hanche. Supposons main- 

 tenant que l'épisternum et le sternum du mésothoràx 

 se soient conlinués en arrière jusqu'au métathorax en 

 occupant le petit intervalle qui existe là entre les deux 

 segraens. N'est-il pas évident que, dans ce cas , la por- 

 tion de la hanche, remplissant cet espace, serait cachée 

 par l'acroissement de ces pièces, et que l'épimère relégué 

 hors de la circonférence du trou qui la contient semble- 

 rait en être éloigné extérieurement, mais qu'à l'inté- 

 rieur il conserverait avec elle les mêmes rapports ; enfin 

 ne se produirait-il pas ce que nous observons dans la Ca- 

 landre palmiste P 



( La suite dans un pfochain numéro. ) 



