(17) 



uiéi-itoire pour l'ichthyologie, c'est d'avoir dessiné plus 

 de soixante-dix de ces poissons avec leurs couleurs na- 

 turelles. C'est un service rxjndu à la science, même par 

 rapport aux espèces connues, qui, le plus souvent, 

 n'ont été décrites en Europe que sur des individus dé- 

 colorés par le dessèchement ou par la liqueur spiri- 

 tueuse dans laquelle on les avait apportés. Beaucoup de 

 ces figures sont faites pour nous surprendre, par la dif- 

 férence qu'elles nous montrent entre des couleurs que 

 l'on supposait et celles de la nature. En les faisant gra- 

 ver en couleur comme il l'a fait pour celles des peintres 

 de l'expédition de M. Freycinet, le ministère continuera 

 de fournir à l'ichthyologie un genre de matériaux dont 

 elle a trop manqué jusqu'ici -, car on sait que même dans 

 le fameux ouvrage de Bloch, les figures des poissons 

 étrangei's sont presque toutes coloriées à faux. Nous fe- 

 rons remarquer, parmi les plus remarquables des pois- 

 sons que nos zoologistes ont rapportés , le squalus phi- 

 lippi, dont on n'avait que les mâchoires , extraordinaires 

 par leurs dents disposées en spirale •, un genre nouveau 

 de la famille des anguilles , voisin des sphage branches ; 

 le Macolor, poisson singulier, que l'on ne connaissait 

 que par l'ouvrage de Renard, et qui est du genre des 

 Diacopes. Leur collection aura surtout le mérite d'é- 

 claircir l'histoire de plusieurs poissons dont on n'avait 

 que des descriptions sans figures dans les manuscrits de 

 Commerson et de Forster. 



M. Lesson n'a pas montré moins de discernement en 

 s'attachant à peindre les mollusques d'après le vivant. 

 Ses figures formeront une suite précieuse à celles qu'a- 

 vait données Péron , et à celles que MM. Quoy et Gai- 



VI. 2 



