( i33 ) 



Dans l'un ou l'autre cas le nom d'Iguanodon , tiré de la 

 forme des dents , et que j'ai adopté d'après l'idée de 

 M. Conybeare , ne sera pas , je pense , sujet à aucune ob. 

 jection (i). 



Il a déjà été dit que , parmi les os de reptiles trou- 

 vés dans le grès de la forêt de Tilgate , quelques - uns 

 appartiennent décidément aux Crocodiles , et les autres 

 aux Mégalosaurus et aux Iguanodons; mais nos con- 

 naissances sur l'ostéologie de ce dernier sont à pi^ésent 

 si limitées , que jusqu'à ce que l'on découvre quelque 

 portion de squelette réunie, il est impossible de dis- 

 tinguer les os des uns de ceux des autres. Puisque pour- 

 tant on ne remarque pas que les dents des Iguanodons 

 se trouvent dans le schiste de Stoncsfield , peut - être 

 ceux des os de la forêt de Tilgate, qui ressemblent à ceux 

 que M. le professeur Bucklaud a figurés et décrits dans 

 le vol. I des Transactions Géologiques , peuvent être 

 attribués aux Mégalosaurus; tandis que les autres, non 

 moins gigantesques, peuvent appartenir aux Iguanodons. 

 Il paraît extrêmement probable que le dernier égale, s'il ne 

 surpasse , le premier eu grandeur 5 car , si les animaux 

 récens et les animaux fossiles ont les mêmes proportions 

 relatives , la dent (fig. 1) doit avoir apartenu à un indi- 

 vidu de plus de soixante pieds de long ; résultat qui s'ac- 

 corde parfaitement avec celui que M. le professeur Bu- 

 ckland déduit d'un fémur et d'autres os en ma possession. 



(i) M. Cuvier a donné (tom. v, 2^ partie, pag. 55o , 

 pi. XXI, fig. 28-33) la deseription des échantillons 

 qu'il a reçus dans le temps de M. Mantell. Il n'émet pas , 

 sur le genre de sauriens auquel on peut les rapporter , d'o- 

 pinion plus positive que celle qu'il avait communiquée à 

 M. Mantell dans la lettre citée plus haut. ( R. j 



